Решение по делу № 2-2715/2024 от 19.01.2024

№... Дело № 2-2715/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 апреля 2024 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 Артёму Витальевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6 А.В. о взыскании 60000 руб. ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по страховому случаю – причинение вреда здоровью потерпевшего вследствие дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода), имевшего место ** ** ** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ... Поскольку ФИО7 А.В. скрылся с места ДТП, у страховщика возникло право на взыскание ущерба с него в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми №..., административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Судом установлено, что ** ** ** в 00:06 напротив ..., ФИО8 А.В., управляя автомобилем ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода, вследствие которого последний получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. После чего ФИО9 А.В. с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По акту о страховом случае №... от ** ** ** истец выплатил потерпевшему 60000 руб. страхового возмещения за причинение вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **. Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО10 А.В., виновному в совершении ДТП и причинении вреда, а также отставившему место ДТП, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО. Учитывая изложенное, с ФИО11 А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 60000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, – 2000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО12 Артёма Витальевича (...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (...) 60000 руб. в возмещение ущерба, 2000 руб. в возврат госпошлины, всего – 62000 рублей. Мотивированное решение составлено ** ** **. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник