Решение по делу № 1-73/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-73/2019 (43RS0003-01-2020-000256-04)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 04 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретарях Абаскаловой А.А., Фетисовой К.А.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д., Тюфтяева А.В.,

подсудимого Шубакова А.А.,

защитника – адвоката Голобоковой Н.А., представившей удостоверение № 998 и ордер № 062976 от 07 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Шубакова А.А., (Данные деперсонифицированы), судимого {Дата} Усть-Куломским районным судом республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от {Дата}) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 264 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубаков А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми {Дата}, вступившим в законную силу 01 сентября 2015 года, Шубаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за то, что 09 июня 2015 года он управлял автомашиной Шевроле Авео государственный регистрационный знак {Номер}, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение Шубаковым А.А. не сдано, административное наказание не исполнено, срок административного наказания у Шубакова А.А. не окончен.

30 октября 2019 года около 22 часа 30 минут Шубаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль припаркованной у {Адрес} автомашины HUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак {Номер} регион, принадлежащей его знакомому. После чего, запустил двигатель и в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение.

30 октября 2019 года в 23 часа 05 минут данное транспортное средство под управлением Шубакова А.А. было остановлено сотрудниками ГИБДД в {Адрес}

Поскольку у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Шубакова А.А. был составил протокол {Адрес} от 31 октября 2019 года об отстранении его от управления транспортным средством.

После чего Шубаков А.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,514 мг/л, о чем составлен акт {Адрес} от 31 октября 2019 года.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шубаков А.А. в присутствии защитника – адвоката Попова Э.К. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из изложенного, поскольку все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данными о самооговоре подсудимым суд не располагает.

Кроме того, не усматривает оснований для возращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из показаний подозреваемого Шубакова А.А. следует, что в 22 часа 30 минут 30 октября 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащей его знакомому Пашину автомашины «HUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак {Номер}, начал движение. В 23 часа 05 минут 30 октября 2019 года был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Псков», расположенном на 15 км автодороги «Вятка» Первомайского района г. Кирова, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора с результатом 0,514 мг/л. (л.д. 64-65).

Свидетели С., С., В., М., М. дали показания об обстоятельствах остановки 30 октября 2019 года автомобиля HUNDAI ACCENT гос. рег. знак {Номер} регион под управлением Шубакова А.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера с результатом исследования - 0,514 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. (л.д. 22-23, 34-37).

Согласно рапорта сотрудника полиции инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову С., 30 октября 2019 года в 23 часа 05 минут по адресу: {Адрес} была остановлена автомашина HUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак {Номер} регион под управлением Шубакова А.А. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 10).

Согласно копии постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 05 августа 2015 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2015 года, Шубаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. 51).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством {Адрес} от 31 октября 2019 года, в 23 часа 05 минут 30 октября 2019 года по адресу: г{Адрес}, Шубаков А.А. был отстранен от управления HUNDAI ACCENT» гос. рег. знак {Номер} регион (л.д. 12).

Согласно акта {Адрес} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 октября 2019 года и чека технического средства измерения «Юпитер» номер прибора 005320 следует, что у Шубакова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,514 мг/л, (л.д. 13-14).

Согласно выписке из п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (л.д. 58-59).

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности Шубакова А.А. в его совершении, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия Шубакова А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шубакова А.А. и на условия жизни его семьи, имущественное и семейное положение, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также то обстоятельство, что дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Шубаков А.А. характеризуется противоречиво, а УИИ отрицательно, как не вставший на путь исправления. Разведен, но принимает участие в воспитании и содержании двух малолетних детей. Занят на временных работах. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не значится. Ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, привлекался к административной ответственности. Совершил инкриминируемое деяние в период отбытия уголовного наказания в виде обязательных работ (л.д. 51, 73, 84, 86, 88, 89, 91, 92, 125-128, 129-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубакову А.А., суд в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие двух малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого; иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесенных в судебном заседании извинений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение Шубакова А.А. о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности Шубакова А.А. к его совершению, о чем было известно и задержанному. В указанном документе подсудимый лишь подтвердил факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шубакову А.А., является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Шубакова А.А. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления и устойчивым противоправным поведением Шубакова А.А. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение иного более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

При этом не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Кроме того, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего при рецидиве умышленное преступление, с учетом его личности, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимым допущено грубое нарушение правил дорожного движения после привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ и лишить Шубакова А.А. права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на разумный срок.

Приговором Усть-Куломского районного суда республики Коми {Дата} Шубаков А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 264 часа обязательных работ.

С учетом того обстоятельства, что инкриминируемое деяние совершено подсудимым после вынесения приговора от 07 августа 2019 года, окончательно наказание Шубакову А.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания по приговору суда от 07 августа 2019 года.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по деле нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Усть-Куломского районного суда республики Коми {Дата}, назначив по совокупности приговоров Шубакову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 03 (три) дня с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Шубакову А.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства.

Срок отбывания наказания Шубакова А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования Шубакова А.А. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Шубакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Назначенное Шубакову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шубакова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин