Решение по делу № 2-697/2014 от 29.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее - Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга № рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту № рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств № рублей; расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – № рубля – потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на № месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В целях обеспечения исполнения ответчиков обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представив свои расчеты задолженности по договору, пояснив, что не отрицает, того, что у ответчика образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитов, но не согласен с суммой задолженности, также не согласен с требованиями в части взыскания с ответчика размера штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере № рублей, так как ответчиком в период погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ имела место переплата по данному договору, а также не согласен с суммой комиссии за направление ответчику извещений в размере № рублей, пояснив, что ответчик не получала уведомления.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, с личным страхованием, в размере № рублей, из них – страховой взнос на личное страхование- № рублей, страховой взнос от потери работы – № рублей, сумма к выдаче ответчице – № рублей, процентная ставка – № годовых, полная стоимость кредита – №, количество процентных периодов – № Ответчица обязана возвращать кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере № рублей, дата уплаты первого ежемесячного платежа и каждого ежемесячного платежа - указана в графике погашения (л.д.№).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно справки Банка видно, что с ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок ответчик денежные средства не вносила, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность (л.д№).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание представителем ответчика представлен свой расчет задолженности по договору (л.д.№), который суд не принимает во внимание, поскольку данный расчет не соответствует условиям договора, опровергается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.№). Доказательств исполнения ответчиком обязательств в установленные договором сроки суду не представлено.

Довод представителя ответчика, о том, что штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере № рублей начислен необоснованно, поскольку имела место переплата в определенные периоды погашения задолженности ответчиком несостоятелен, так как условиями заключенного договора не предусмотрен свободный порядок погашения задолженности клиентом при наличии у него такой возможности в удобное для него время, без начисления штрафных санкций. Несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору повлекло за собой право банка по начислению штрафных санкций.

Также каких-либо достоверных и допустимых доказательств о том, что ответчику не направлялись извещения, предусмотренные условиями договора, за которые начислена сумма платежа в размере № рублей, на день рассмотрения дела суду не представлено, ранее ответчик оплачивала данную услугу, довод о неполучении ответчиком уведомлений появился только при рассмотрении настоящего дела в суде.

При определении суммы задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований ставить указанный расчет под сомнение, у суда нет.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга № рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту № рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств № рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче данного искового заявления, в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Ю.А.Апрелева