Решение по делу № 2-3166/2023 от 20.09.2023

Дело №

59RS0№-55                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности пол договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 127858 руб. 97 коп.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по ипотечному фонду было принято решение распределить квартиры в жилом доме в <адрес> через ипотечное кредитование учителям школы, в том числе и ФИО1 Между Фондом и ФИО1 заключен договор целевого займа денежных средств на следующих условиях: фонд предоставляет ФИО1 за плату жилое помещение стоимостью 155767,34 руб., расположенное по адресу: <адрес>7, первоначальный взнос 5 % стоимости жилья в сумме 7788,36 руб. должен быть внесен в течение 15 дней с момента получения жилья. Оставшаяся часть денежных средств за жилое помещение в сумме 147978,98 руб. необходимо выплатить в течение 15 лет в срок до ноября 2018 года с ежемесячной выплатой 822,11 руб. Ответчиком был выплачен первоначальный взнос в размере 7788,36 руб. В дальнейшем оплата была произведена на сумму 20120,01 руб., оставшаяся сумма задолженности составила 127858,97 руб. Платежи перестали поступать, задолженность в сумме 127858,97 руб. не погашена по настоящее время. В 2004 году администрацией <адрес> было принято решение ликвидировать Фонд, учет за поступлением в бюджет денежных средств перечисляемых ссудополучателями возложить на Управление финансов и налоговой политики администрации <адрес>. Актом от ДД.ММ.ГГГГ Фонд передал в Управление финансовой и налоговой политики договоры целевого займа денежных средств, в том числе и договор ФИО1 Распоряжением главы <адрес> Фонд был ликвидирован, денежные средства перечислены в бюджет <адрес>, а обязанности по контролю за погашением ссуд (займов) возложены на Управление финансов и налоговой политики администрации <адрес>. В адрес должника неоднократно направлялись письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. В связи с объединением территории в 2021 году бюджетные средства Кунгурского муниципального района были переданы Кунгурскому муниципальному округу. Актом от ДД.ММ.ГГГГ Управление финансов и налоговой политики передало, а Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа приняло дебиторскую задолженность по ссудам (займам) выданным из бюджета Кунгурского муниципального района физическим лицам, в том числе к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Управление финансов и налоговой политики ликвидировано. У управления финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> задолженность ФИО1 возникла ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания акта приема-передачи дебиторской задолженности. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ можно считать расчетом суммы задолженности. Истец обратился к ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в сумме 127858,97 руб. Ответ от ответчика не поступил.

Представитель истца Управления финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает, о чем представил в суд заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском не согласна, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Положениями пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была распределена квартира в жилом доме в <адрес> через ипотечное кредитование, что подтверждается протоколом № заседания комиссии по ипотечному фонду /л.д.12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ между внебюджетным фондом развития жилищного строительства «Сельское подворье» и ФИО1 заключен договор № целевого займа денежных средств.

Согласно п.1.1 договора Фонд предоставляет заемщику за плату жилое помещение стоимостью 155767 руб. 34 коп., расположенное по адресу: <адрес>7.

В соответствии с условиями договора первоначальный взнос 5 % стоимости жилья в сумме 7788,36 руб. должен быть внесен в течение 15 дней с момента получения жилья. Оставшаяся часть денежных средств за жилое помещение в сумме 147978,98 руб. необходимо выплатить в течение 15 лет в срок до ноября 2018 года с ежемесячной выплатой 822,11 руб. /л.д.14,15/.

<адрес> в 2004 году было принято решение ликвидировать внебюджетный фонд развития жилищного строительства «Сельское подворье», который был создан для решения задач в поддержке участия граждан в финансировании строительства и приобретения жилья /л.д.23/.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ Фонд передал в Управление финансов и налоговой политики договора целевого займа денежных средств, в том числе и договор ФИО1 /л.д.19-20/.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате заемных средств /л.д.24,25/.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 601-ПК "Об объединении всех поселений, входящих в состав Кунгурского муниципального района, с городом Кунгуром" произведено объединение <адрес>, Кунгурского муниципального района, сельских поселений, входящих в состав Кунгурского муниципального района. В результате объединения образовался Кунгурский муниципальный округ <адрес>.

В связи с объединением территории бюджетные средства Кунгурского муниципального района были переданы Кунгурскому муниципальному округу.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ Управление финансов и налоговой политики администрации Кунгурского муниципального района передало, а Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа приняло дебиторскую задолженность по ссудам (займа) выданным из бюджета Кунгурского муниципального района физическим лицам, в том числе и ФИО1 /л.д.26/.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания договора целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа определен до ноября 2018.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств в договоре определен, следовательно, срок исковой давности истек в ноябре 2021 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительности причин к этому, истцом не заявлено. Проведения мероприятий по реорганизации, объединению муниципальных образований не прерывает течение срока исковой давности. Дата передачи задолженности настоящему истцу, как правопреемнику, не возобновляет течение срока исковой давности.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Управления финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лутченко