Решение по делу № 22-2152/2019 от 12.07.2019

Судья – Адамчик Е.А.                                                         Дело № 22-2152/2019

Докладчик – Баданин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года                             город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Заворухина И.В.,

осужденного Цитовича К.В., с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2019 года в г.Архангельске дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Цитовича К.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года, которым

Цитович К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, в браке не состоит, имеет одного ребенка, не работает, судимый:

- 23 сентября 2009 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 26 июня 2012 года) по п.«а» ч.2 ст.161 (два преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 сентября 2012 года по отбытию срока наказания;

- 8 июня 2015 года <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2015 года <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей,

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Цитовичу К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от             20 июня 2018 года – отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 20 июня 2018 года окончательно Цитовичу К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 апреля 2019 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Цитович К.В. признан виновным и осужден за:

- открытое хищение имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут;

- покушение на открытое хищение имущества потерпевшего ИП «Потерпевший №1» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа;

- покушение на открытое хищение имущества потерпевшего ИП «Потерпевший №1» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 5 минут в <адрес>, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Цитович К.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы осужденного         Цитовича К.В. с дополнениями, заслушав выступление осужденного и адвоката Котовой Т.А., поддержавших доводы жалобы с дополнениями, письменных возражений государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С., мнение прокурора Заворухина И.В. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Цитович, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевших к осужденному, принятие ими извинений, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, просит изменить приговор суда, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинов Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденный, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация содеянного Цитовичем по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ сторонами не оспаривается, является правильной и изменению не подлежит.

При назначении Цитовичу наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: по всем преступлениям наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевших к осужденному, принятие ими извинений, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подробно и надлежащим образом мотивировав свое решение об этом, а также согласно п. «а» ч.1           ст.63 УК РФ наличие в действиях осужденного, в соответствии с ч.1                ст.18 УК РФ, рецидива преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, вид и мера наказания             Цитовичу определена судом первой инстанции в соответствие с законом, в пределах санкции инкриминируемых статей, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ положения ч.3 ст.66 УК РФ, поэтому чрезмерно суровым не является, снижению не подлежит.

Выводы суда о необходимости назначения Цитовичу наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года в отношении Цитович К.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цитович К.В. с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Д.В. Баданин