Решение по делу № 11-14/2015 от 13.08.2015

Дело № 11-14/2015                Мировой судья Стафеева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Миасское                            07 октября 2015 года

    Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селивановой О.А., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шерстюк В.П., Шерстюк Т.А., Шерстюк А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Перспектива» к Шерстюк В.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском о взыскании с Шерстюк В.П. о задолженности за тепловую энергию в размере 24330 рублей 37 копеек, пени в размере 741 рубль 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 952 рубля 15 копеек.

В обоснование требований указано, что между ответчиком и ОАО «Челябкоммунэнерго» в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор поставки тепловой энергии для отопления и ГВС, в <адрес>. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, абонент (потребитель тепловой энергии) обязан своевременно оплачивать потребленную энергию.

В судебном заседании представитель истца Пашкова О.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Шерстюк В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 2011 года в его квартире установлен прибор учета водоснабжения. Услуга ГВС истцом не предоставляется.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворены частично. С Шерстюк В.П. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23471 рубль 25 копеек, пени в сумме 714 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей 58 копеек.

В апелляционной жалобе Шерстюк В.П., Шерстюк Т.А., Шерстюк А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просят его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку услуги по предоставлению тепловой энергии надлежащего качества им не предоставлялись с марта 2011 года.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Шерстюк Т.А., Шерстюк А.В. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения Шерстюк В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей ООО «Перспектива», возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и поддержавших исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования ООО «Перспектива» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении установлено, что Шерстюк В.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м.

Совместно с Шерстюк В.П. в указанной квартире зарегистрированы и проживают его жена Шерстюк Т.А., сын Шерстюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Шерстюк К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тепловую энергию в <адрес> предоставляет ООО «Перспектива».

В соответствии с Уставом ООО «Перспектива» видами деятельности Общества являются: управление содержанием и ремонтом и эксплуатация тепловых сетей, и т.д.

Согласно представленного истцом расчета у Шерстюк В.П. имеется задолженность по оплате за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, за период с октября 2014 года по май 2015 года в размере 24330 рублей и пени в размере 741 рубль.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом в пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником, и в силу приведенных норм обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе общего имущества в многоквартирном доме, и оплате коммунальных услуг с момента признания права собственности. При этом расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2015 года обоснованно произведен и исходя из тарифов, а не из показаний приборов учета, поскольку сроки поверки приборов учета, находящихся в их квартире, истекли ДД.ММ.ГГГГ, а потому расчет задолженности по услугам за горячее водоснабжение, нагрев и подачу воды быть осуществлен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и сроков поверки приборов учета. До указанной даты расчет подлежит исчислению исходя из показателей приборов учета.

    Проверяя расчет истца, суд апелляционной инстанции не может признать его верным в части начисления произведенных по услугам за горячее водоснабжение, нагрев и подачу воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по выше изложенным основаниям. Исходя из показателем приборов учета за данный период, задолженность у ответчика отсутствует. В остальной части расчет задолженности является верным. Таким образом размер задолженности за отопление составит 17 325 руб. 21 коп., задолженность за ГВС – 859 руб. 12 коп.

Ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции свой расчет задолженности по услугам за нагрев и подачу воды и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2015 года, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и сроков поверки приборов учета.

    Размер пени, с учетом определенных ко взысканию сумм составит:

за ноябрь 2014 года 20 рублей 80 копеек (2521 руб. 51 коп. х 30 дней х 0,0275);

за декабрь 2014 года - 51 руб. 03 коп. (5986 руб. 02 коп. х 31 день х 0,0275);

за январь 2015 года – 81 руб. 30 коп. (9532 руб. 87 коп х 31 день х 0,0275);

за февраль 2015 года - 100 руб. 70 коп. (13077 руб. 72 коп х 28 дней х 0,0275);

за март 2015 года – 139 руб. 64 коп. (16379 руб. 55 коп. х 31 день х 0,0275);

за апрель 2015 года – 164 руб. 38 коп. (19925 руб. 40 коп. х 30 дней х 0,0275);

за май 2015 года – 135 руб. 55 коп. ( 23471 руб. 25 коп. х 21 день х 0,0275).

Всего 693 рубля 40 копеек.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 924 рубля 94 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение, которым:

    Исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворить частично.

    Взыскать с Шерстюк В.П. в пользу ООО «Перспектив» задолженность за тепловую энергию в размере 23471 рубль 25 копеек, пени в размере 693 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 924 рубля 94 копейки, всего 25089 (двадцать пять тысяч восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

    Председательствующий О.А.Селиванова