Решение по делу № 2-2370/2018 от 04.09.2017

Дело № 2-2370/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г.                  г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мальцева С.Ю. к Абаджяну М.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.Ю. обратился в суд с иском к Абаджяну М.М. о взыскании 800 000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 158 757 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 788 руб. расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – ТС марки КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № кабина №, категория ТС: С, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мальцевым С.Ю. и Абаджяном М.М. был заключен договор денежного займа на сумму 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил ему в залог автомобиль марки КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Кочкина К.А. (доверенность от 04.09.2017г.) исковые требования поддержала.

Ответчик Абаджян М.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Мальцева С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 329,334,348, 349-350 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мальцевым С.Ю. (займодавец) и Абаджяном М.М. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежный заем на сумму 800 000 руб. на срок в соответствии с графиком - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный заем является беспроцентным. Денежная сумма передана заемщику наличными при заключении договора, подтверждается распиской (п.п. 1-3 договора).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Абаджян М.М. получил от Мальцева С.А. денежную сумму в размере 800 000 руб.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и ной задолженности, Мальцев С.Ю. заключил с Абаджяном М.М. договор залога транспортного средства - автомобиля КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № кабина №, категория ТС: С, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость залога составляет 1 000 000 руб. Предмет залога хранится у залогодателя по месту проживания, ПТС подлежит передаче залогодержателю.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Абаджяна М.М. направлено досудебное уведомление с требованием в кратчайшие срок вернуть заемные денежные средства.

По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, г.н. <данные изъяты> зарегистрирован за Абаджяном М.М.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.В. предоставил Абаджяну М.М. беспроцентный заем в сумме 800 тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог принадлежащего ответчику имущества: автомобиля КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, оценочной стоимостью, согласованной сторонами в размере 1 млн. руб. Передача денежных средств оформлена распиской. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок заем не возвращен. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между Мальцевым С.Ю. и Абаджяном М.М. в надлежащей форме заключен беспроцентный договор займа на сумму 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Существенные условия договора займа сторонами согласованы. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных средств является залог принадлежащего ответчику автомобиля - КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска. Срок возврата суммы займа истек, заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., расписки от ДД.ММ.ГГГГ., договором залога транспортного средства, ПТС, объяснениями представителя истца, из которых следует, что Мальцев С.В. передал ответчику в долг денежные средства в сумме 800000 руб. сроком возврата до 26.06.2015г. под залог принадлежащего ответчику автомобиля КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска; ответчиком не оспаривается. В соответствии с действующим гражданским законодательством право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик договор займа договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата суммы займа в сроки и размере, предусмотренные договором займа суду не представил,

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 800 000 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом верно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158 757 руб. 26 коп. согласно следующему расчету:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 757 руб. 26 коп.

Обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы займа обеспечивается залогом автомобиля КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно согласованному между сторонами договора залога спорный автомобиль оценен в размере 1 000 000 руб.

Учитывая, что автомобиль КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, являющийся предметом залога, оценен договором в размере 1 000 000 руб., пять процентов от этой суммы составляет 50000 руб., объем неисполненных обязательств ответчика превышает эту сумму, составляет 958 757 руб., период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абаджяна М.М. в пользу Мальцева С.Ю. 800 000 руб. основного долга, 158 757 руб. 26 коп. процентов, 12788 руб. возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС марки КАМАЗ 6520 2011 года выпуска, оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № кабина №, категория ТС: С, ПТС <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий             О.П. Максимчук