Решение по делу № 2-221/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-221/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000204-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием представителя истца - Шехловой Е.Л., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Валентины Васильевны к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании факта родственных отношений между ней и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Власова В.В., через своего представителя Шехлову Е.Л., обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, мотивируя свои требования тем, что ее был пропущен срок вступления в наследство после смерти ее родителей ФИО7 и ФИО8, у которых было семеро детей, в живых из которых остались только двое, а именно, истица и ее сестра ФИО1. Ее сестры ФИО2, ФИО3, братья ФИО4, ФИО5, ФИО6 умерли.

Фактически после смерти матери ФИО8 истец приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживала в нем периодически с членами своей семьи, занималась его ремонтом, уходом за приусадебным участком, изготовила технический паспорт дома.

Также истец указывает, что в различных документах имя ее матери ФИО8 указано по-разному: ФИО8, ФИО9, ФИО14, хотя это один и тот же человек.

Истец Власова В.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Шехлова Е.Л. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области - глава администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области Хопин А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо - нотариус Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО23, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,не зарегистрировано.

Администрация Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области сведениями о том, кому принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не располагает, по причине того, что в 2005 году сгорело административное здание Юровской сельской администрации Макарьевского района Костромской области, и были уничтожены все документы. О чем выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1954 года постройки, площадью 54,7 кв.м, находится в кадастровом квартале №.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что дом <адрес> д.Большие Рымы принадлежал семье его тети – ФИО8 и был построен её супругом ФИО7 В их семье было семь детей, в живых осталось сейчас только двое – истица Власова В.В. и ФИО1 Власова В.В. фактически вступила в наследство, так как полностью содержит дом, произвела ремонт, обеспечила сохранность имущества в нем, приезжает семьей в этот дом, содержит приусадебный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО8 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании копии повторного свидетельства о смерти №, выданного Отделом № 2 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в д. Большие <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Копией свидетельства о смерти №, выданного 23.08.1994Антроповской сельской администрацией Костромской области, подтверждается, что матерью ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

В соответствии с копией повторного свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Макарьевского муниципального района Управления ЗАГС Костромской области ФИО7 и ФИО9 являются родителями ФИО36 Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г. Кинешма Ивановской области, ФИО37 Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Власовым ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия «Власова», о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

На основании копии свидетельства о рождении №, выданного Макарьевским районным бюро ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО9 являются родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Юровским сельским советом Макарьевского района Костромской области, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия «ФИО26», о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

В соответствии с копией повторного свидетельства о рождении №, выданного Отделом № 2 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО14 являются родителями ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Согласно справке о заключении брака №, выданной Отделом № 2 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступила в брак с ФИО16, жене присвоена фамилия «ФИО27», о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии повторного свидетельства о смерти №, выданного Отделом № 2 Щелковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Копией справки о рождении №, выданной Отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается, что ФИО7 и ФИО9 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

В соответствии с копией повторного свидетельства о смерти серии, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС в п. Красное-на-Волге Управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

На основании копии свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Парфеньевского района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Копией свидетельства о смерти серии, выданного Отделом ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Антроповскому муниципальному району управления ЗСГА Костромской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается, что матерью истицы Власовой В.В. является ФИО8, несмотря на указанное в свидетельстве о рождении ФИО17 имя матери «ФИО9».

Согласно сведениям нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской области наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям нотариусов Кинешемского нотариального округа Ивановской области, нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской области наследственное дело после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также не заводилось.

Оценивая пояснения представителя истца, свидетеля, имеющиеся письменные доказательства, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Иные лица прав на спорный жилой дом не заявили, и, следовательно, за истцом может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Власовой Валентины Васильевны удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Власовой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, как как между матерью и дочерью.

Признать за Власовой Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 54,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024