Решение по делу № 2а-1179/2019 от 17.01.2019

Дело № 2а-1179/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 РіРѕРґР°      Рі. Владивосток РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ администрации Рі. Владивостока Рє Грязнову Евгению Павловичу Рѕ предоставлении доступа РІ жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с настоящим административным иском к Грязнову Е.П., указав в обоснование требований, что в связи с поступившим письмом государственной жилищной инспекции Приморского края о проведении работ по перепланировке и переустройству <адрес> в <адрес>, собственником которой является административный ответчик, с целью проведения специалистами администрации <адрес> в рамках возложенных на них полномочий выездной проверки Грязнову Е.П. неоднократно направлялись письменные уведомления, однако доступ в жилое помещение не предоставлен, ввиду чего осмотреть квартиру не удалось. Решение администрацией г. Владивостока о согласовании переустройства и (или) перепланировки принадлежащего административному ответчику жилого помещения не принималось. В связи с этим административный истец просит в судебном порядке обязать Грязнова Е.П. предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра данного жилого помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и переустройства.

В судебном заседании представитель административного истца – Ворошилова Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала административный иск по изложенным в нем доводам, дополнив, что до настоящего времени доступ для осмотра вышеуказанного жилого помещения административным ответчиком не предоставлен.

Административный ответчик Грязнов Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял. С учетом положений ст.ст. 96, 150 КАС РФ суд расценивает поведение административного ответчика как распоряжение процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу п.п. 7, 9 и 9.1 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями в области жилищных отношений по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений; осуществлению муниципального жилищного контроля; определению порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

Обеспечение органом местного самоуправления контроля за муниципальным жилым фондом выражается в первую очередь в обеспечении его сохранности.

Поскольку в результате самовольных перепланировок и переустройства в жилых помещениях могут нарушаться права и законные интересы проживающих в домах граждан, администрация в целях недопущения создания угрозы их жизни и здоровью обязана реагировать на поступившую информацию о таких нарушениях и производить осмотр жилых помещений.

Осуществление препятствий в исполнении администрацией города возложенных на нее функций в виде непредоставления доступа в жилое помещение нарушает права проживающих в доме граждан.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением государственной жилищной инспекции Приморского края о проведении работ по самовольному переустройству и перепланировке <адрес> в <адрес> специалистами отдела по вопросам жилищных отношений управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока организовывались выездные проверки данного жилого помещения, в связи с чем в адрес административного ответчика неоднократно направлялись письменные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении проверок на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Вместе с тем, доступ в указанное жилое помещение не предоставлен, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени доступ в квартиру административным ответчиком не предоставлен, суд приходит к выводу об обоснованности доводов о воспрепятствовании последним в доступе специалистам администрации г. Владивостока в жилое помещение для его осмотра в рамках осуществления предусмотренных законом полномочий, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации г. Владивостока к Грязнову Евгению Павловичу о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Грязнова Евгения Павловича предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра вышеуказанного жилого помещения на предмет наличия или отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова