Решение по делу № 12-526/2024 от 11.07.2024

Судебный участок №10 г. Петрозаводска РК УИД 10MS0002-01-2020-002227-87

Мировой судья Отрощенко П.В. (№12-526/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2024 года              г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Томиловой С.С., рассмотрев жалобу начальника УМВД России по г.Петрозаводску Лебидка А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в части возложенной на привлеченное лицо обязанности пройти исходя из медицинских показаний диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

Жуковского ФИО8, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Жуковский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти исходя из медицинских показаний диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должностного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о прекращении исполнения постановления в части возложения на Жуковского А.Л. обязанности пройти исходя из медицинских показаний диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию отказано.

Начальник УМВД России по г. Петрозаводску Лебидка А.А. с указанным постановлением не согласен, в жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на истечение срока давности исполнения постановления. Указывает, что оспариваемое постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет с момента его вступления в законную силу, сведения об исполнении постановления в части возложенной дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют.

Жуковский А.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

УМВД России по г. Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Перечень оснований прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении установлен статьей 31.7 КоАП РФ и является исчерпывающим.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должностного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о прекращении исполнения постановления в части возложения на Жуковского А.Л. обязанности пройти исходя из медицинских показаний диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию отказано по тем основаниям, что возможность прекращения исполнения возлагаемой в порядке ст. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности по основанию, установленному п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, какими-либо нормативными актами не установлен срок исполнения обязанности.

Вместе с тем, состоявшееся по делу судебное постановление законным признать нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Жуковский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти исходя из медицинских показаний диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения постановления о назначении административного наказания подлежал исчислению по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ главный врач ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО9. была уведомлена о вынесенном постановлении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроке, в который Жуковский А.Л. должен явиться в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» (30 дней со дня вступления постановления в законную силу) и осуществлении контроля за исполнением указанной обязанности со стороны отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Петрозаводску.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ главный врач ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО11 сообщила о том, что Жуковский А.Л. уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № главный врач ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО10 также сообщила о том, что Жуковский А.Л. уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При этом, указанное постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет с момента его вступления в законную силу. Сведения об исполнении постановления в части возложенной дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики, профилактического мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35-36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего постановление (часть 1 статьи 31.3 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (статья 31.1 КоАП РФ), за исключением постановления об административном аресте, которое подлежит немедленному исполнению (часть 1 статьи 32.8 КоАП РФ). Исполнение постановления о назначении наказания в виде предупреждения осуществляется судьей, вынесшим постановление (статья 32.1 КоАП РФ). В остальных случаях постановление направляется судьей для исполнения управомоченному органу (эти органы определены в статьях о порядке исполнения отдельных видов наказания). Если постановление о наложении административного наказания не было обжаловано, оно направляется судьей управомоченному органу в трехдневный срок со дня вступления в силу, а если обжаловано - в течение трех дней со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение. При приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Процессуальное решение судьи о возложении обязанности, предусмотренной ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, входит в содержание постановления о назначении административного наказания. Вопрос о прекращении исполнения постановления суда в части возложенной на лицо обязанности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случае, если оно не приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу, представляется не противоречащим требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а исполнение постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия №5-393/2020-10 от 17 марта 2020 года в части возложения на Жуковского А.Л. обязанности пройти исходя из медицинских показаний диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в части возложенной на Жуковского А.Л. обязанности пройти исходя из медицинских показаний диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Жуковского А.Л. обязанности пройти исходя из медицинских показаний диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию прекратить.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                 И.А. Сааринен