Решение по делу № 2-2586/2022 от 16.05.2022

Дело №2-2586/2022 (25RS0029-01-2022-004565-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е. М., в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчикам Беляеву К. К.ичу, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей, и встречное исковое заявление Беляева К. К.ича к ФИО1, администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края Прудникова Т. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умер отец ФИО1 - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ФИО1 в установленный срок к нотариусу не обращалась, в силу несовершеннолетнего возраста. В связи с изложенным и уточнениями, истец просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, определить доли наследников в наследственном имуществе, признать за истцом право собственности на причитающуюся наследственную долю.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда произведена замена ненадлежащего ответчика по первоначальному иску администрации УГО на надлежащего Беляева К. К.ича.

ДД.ММ.ГГ Беляев К.К. обратился в Уссурийский районный суд со встречным исковым заявлением, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ; определить долю ФИО1 в указанном наследственном имуществе в размере 1/6 доли.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик (истец по встречному иску) Беляев К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители территориального управления Росимущества в Приморском крае, администрации УГО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителем ответчиков.

Нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края Прудникова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГ (свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ XXXX от ДД.ММ.ГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец по первоначальному иску ФИО1, и истец по встречному иску Беляев К.К. являются детьми умершего ФИО3

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела XXXX следует, что оно открыто на основании заявления Беляева К.К. от ДД.ММ.ГГ. Также ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного 6-месячного срока, нотариусу поступило заявление ФИО1 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 1 статьи 26 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 указанной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 28 ГК РФ малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Поскольку в данном случае рассматривается вопрос о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетней, то причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства несовершеннолетняя ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетняя ФИО1 не обладала, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что оба истца по первоначальному иску ФИО1, и по встречному иску Беляев К.К. являются наследниками первой очереди после смерти отца, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено, суд считает возможным определить за истцами доли в наследственном имуществе ФИО3 в размере 1/2 доли за каждым.

В связи с изложенным, требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю и за Беляевым К.К. права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Определить доли в наследственном имуществе ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/2 доли, за Беляевым К. К.ичем, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за Беляевым К. К.ичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко