Решение по делу № 2а-721/2018 ~ М-820/2018 от 28.11.2018

                                      дело № 2а-721/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 г.                     г. Урай ХМАО – Югры

    Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н,

    с участием административного истца Злобиной К.А.,

    административного ответчика судебного пристава-исполнителя Хусаиновой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-721/2018 по административному исковому заявлению Злобиной К.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Хусаиновой Е.О. от 31 октября 2018 года о запрете на совершение действий по регистрации

    у с т а н о в и л:

    Злобина К.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учётом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Хусаиновой Е.О. от 31 октября 2018 года о запрете на совершение действий по регистрации незаконным и отменить его.

    В судебном заседании административный истец Злобина К.А. отказалась от исковых требований в полном объёме.

    Административному истцу разъяснены судом и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), что отражено в заявлении Злобиной К.А.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Хусаинова Е.О. не возражала принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

    Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и заинтересованное лицо ООО «Траст», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, их уважительность не подтвердили, ходатайств не заявили.

    В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку указанных лиц обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям:

    На основании частей 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая соблюдение положений ч. 5 ст. 46 и ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд приходит к выводу, что отказ Злобиной К.А. от административного иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Злобиной К.А. от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Хусаиновой Е.О. от 31 октября 2018 года о запрете на совершение действий по регистрации.

    Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья                                           Е.П. Шестакова