Решение по делу № 10-109/2014 от 08.12.2014

                                 Дело № 10-109/2014

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар      24 декабря 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

осужденного Ситкарева В.А.,

защитника - адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** ** года,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ситкарева В.А. на приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, которым

Ситкарев В.А., родившийся ** ** ** года рождения, ..., судимый:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору суда от 02.07.2014 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установил:

по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года Ситкарев В.А. признан виновным в совершении угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

** ** ** года около ... часов, Ситкарев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей В.М., стал высказывать в адрес последней угрозы причинением тяжкого вреда здоровью. С целью напугать В.М., подкрепляя высказанную угрозу и создавая впечатление ее реальности, Ситкарев В.А. взял в руки кухонный нож и стал высказывать угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, а именно говорил: «Я отрежу тебе руку». После чего, Ситкарев В.А. нанес один удар ножом в область предплечья левой руки В.М. Затем Ситкарев В.А., продолжая свои противоправные действия, сказал В.М.: «Я отрежу тебе ногу». После чего, Ситкарев В.А. нанес один удар ножом в область правого бедра последней. При указанных обстоятельствах, потерпевшая В.М. высказанные в ее адрес угрозы восприняла реально, у нее имелись все основания опасаться их осуществления, поскольку Ситкарев В.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, в квартире кроме них находилась престарелая свекровь Е.И., которая в силу своего возраста не могла оказать помощь, и при этом Ситкарев В.А. подкреплял свои угрозы причинением тяжкого вреда здоровью активными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей В.М. восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Осужденный Ситкарев В.А. с приговором мирового судьи не согласился, принес апелляционную жалобу, в которой, просит приговор мирового судьи в отношении него изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Осужденный просит применить к нему 64 и 73 УК РФ. Кроме того, просить принять во внимание, что по месту работы и по месту жительства он характеризуется положительно, также тот факт, что он оказал медицинскую помощь потерпевшей и ее противоправный вину признал и раскаялся. Ситкарев В.А. просит применить к нему ст. 61 ч.1 п. «г, з, и, к» УК РФ.

Потерпевшая В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд постановил рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

В судебном заседании адвокат и осужденный Ситкарев В.А. поддержали доводы жалобы, просили приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении Ситкарева В.А. изменить, назначив осужденному наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным. При этом указал, что мировым судьей в полной мере учтены совокупность смягчающих наказание Ситкарева В.А. обстоятельств, а назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Уголовное дело в отношении Ситкарева В.А.. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности Ситкарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено Ситкаревым В.А. в ходе предварительного следствия, и поддержано в судебном заседании осужденным и адвокатом. При этом, Ситкарев В.А. подтвердил, что вину по предъявленному обвинению он признает, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено им добровольно, после консультации с защитником. После повторного разъяснения мировым судьей Ситкареву В.А. последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Ситкарев В.А. заявленное ходатайство поддержал. Иных ходатайств осужденный не заявлял.

При таких обстоятельствах доводы о несоответствии выводов, изложенных в приговоре мирового судьи, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в силу требований п. 1 ст. 389.15 УПК РФ предметом исследования суда при разрешении апелляционной жалобы осужденного на приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не являются.

Назначенное Ситкареву В.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания Ситкареву В.А. мировым судьей обоснованно учтены, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, на учете у врача психиатра не состоящего, ... положительно характеризующего по месту жительства и работы, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка признаны мировым судьей в качестве смягчающих наказание Ситкареву В.А. обстоятельств.

Отягчающих наказание Ситкареву В.А. обстоятельств, мировым судьей не установлено в том числе нет указаний в приговоре и на рецидив преступления.

Невозможность исправления Ситкарева В.А. без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирована мировым судьей. С учетом криминологических данных о личности осужденного, вывод мирового судьи о невозможности назначения Ситкареву В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ является обоснованным. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить Ситкареву В.А, наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное Ситкареву В.А. наказание как по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. По своему виду и размеру, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения определен Ситкареву В.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Срок наказания Ситкареву В.А. исчислен с ** ** ** года, при этом, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Ситкарева В.А. под стражей по приговору от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении Ситкарева В.А. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

                 постановил:

приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении Ситкарева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Коми в течение одного года со дня его вынесения. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий         А.В.Игнатов