Решение от 28.02.2022 по делу № 9-175/2022 от 09.02.2022

УИД 21RS0№

№ 9-175/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 г.                                                                        г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Костиной Т.М. к Костиной В.А., Костиной Е.В., Костину Э.М., Костиной К.Э., Троицкой Т.В., Бахитову Э.В., действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за газ, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату за газоснабжение,

у с т а н о в и л:

Костина Т.М. обратилась в суд с иском к Костиной В.А., Костиной Е.В., Костину Э.М., Костиной К.Э., Троицкой Т.В., Бахитову Д.Э., действующих за себя и в интересах несовершенного ФИО2, ООО «Наследие», ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за газ между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из размера долей собственников: Костиной Т.М. – 2/7 доли в праве, Костиной В.А., Костиной Е.В., Костину Э.М., Костиной К.Э. – по 1/7 доли в праве, Троицкой Т.В., Бахитова Э.В. – по 1/14 доли в праве общей долевой собственности, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату за газоснабжение соразмерно долям.

Определением судьи от 15 февраля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, представить суду уточненное исковое заявление, копии которого направить лицам, участвующим в деле (к иску приложить в подтверждение отправки квитанции), указать, чем нарушаются права истца действиями ООО «Наследие», представить доказательства обращения в ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары», письменный отказ ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в заключении отдельного соглашения на оплату услуг за поставку газа, конкретизировать, к кому предъявлены требования: к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» или к ООО «Наследие», приложить оригинал выписки из лицевого счета <адрес> с указанием всех лиц, зарегистрированных в ней, по состоянию на день обращения в суд, документы, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг.

Для устранения недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

28 февраля 2022 г. от истца Костиной Т.М. поступило уточненное заявление с приложением обращения в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче отдельных платежных документов и оригинала выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из содержания искового заявления и просительной ее части также следует, что истец просит возложить на управляющую компанию ООО «Наследие» обязанность заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг газоснабжения. При этом во вводной части иска ответчиком указано ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (вместо ООО «Наследие»), что указывает на то, что надлежащий ответчик истцом вновь не определен.

Кроме того, истцом приложено лишь обращение в адрес ресурсоснабжающей организации о заключении отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов, при этом письменный отказ ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в заключении отдельного соглашения на оплату услуг за поставку газа отсутствует, в то время как приобщение к иску указанного документа (отказа) является обязательным.

Также не исполнено истцом определение суда в части представления оригинала выписки из лицевого счета <адрес>, поскольку приложен документ, датированный еще ДД.ММ.ГГГГ, в то время как надлежало представить по состоянию на день обращения в суд.

В этой связи судья приходит к выводу о том, что недостатки, указанные в определении суда, истцом не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░10 ░░░3 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░1, ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░