Решение по делу № 2-263/2021 от 22.07.2021

        Дело №2-263/2021г.

        УИД 60RS0012-01-2021-001007-66

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        20 августа 2021 года                                  г. Невель

        Невельский районный суд Псковской области в составе:

        председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

        при секретареТрубинской В.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова В.С. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора «АВТОУверенность», взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

        УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором просит:

- расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс»,

- взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу денежные средства, уплаченные по опционному договору в размере 59704,80 руб.,

- взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.,

- взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу штраф в размере 50% от взысканной суммы.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «**» ОП <адрес> был заключен договор купли-продажи автомобиля ** и кредитный договор с ООО «Экспобанк»на сумму 679900 руб. В день выдачи кредита со счета истца были списаны денежные средства за оплату по опционному договору «АВТОУверенность»№ ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Автоэкспресс»в сумме 59704,80 руб. Таким образом, при приобретении автомобиля, ему навязали дополнительные платные услуги, в которых он не нуждался, приобретать не планировал. Истец, воспользовавшись правом на односторонний отказ от исполнения указанного выше договора, обратился к ответчикус заявлением о заключении соглашения о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 59704,80 руб., которое оставлено без удовлетворения.

    Истец Скоробогатов В.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении по тем основаниям, что услуга по договору «АВТОУверенность» фактически ему была навязана, поскольку в данной услуге он не нуждался, не имел финансовой возможности оплатить ее за счет собственных средств и неоднократно указывал лицам, участвующим в оформлении сделки по купле-продаже автомобиля на нежелание приобретать дополнительные услуги. При оформлении документов на приобретаемый автомобиль он был введен в заблуждение и подписал все документы, предложенные ему на подпись. В тот же день, изучив документы, он обнаружил навязанный ему договор и предпринял меры к его расторжению.

    Ответчик - ООО «Автоэкспресс»,третье лицо - ООО «Экспобанк», уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд считает, что Ответчик - ООО «Автоэкспресс»,третье лицо - ООО «Экспобанк»надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Скоробогатовым В.С. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 866526,48 руб. со сроком кредитования - 72 мес., дата погашения кредита –ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

Согласно условиям кредитного договора заемщик заключил с банком договор банковского (текущего) счета. Цели использования потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого ** размере 726580 руб., оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере 59704,80 руб., оплата страховой премии КАСКО в пользу ООО Страховое Агентство Март в размере 21867 руб., оплата по договору об оказании услуг в пользу ООО Страховое Агентство Март в размере 10982,48 руб.

Истец своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. Также подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора, что он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора. В договоре истец также указал, что он просит банк заключить с ним договор о залоге на основании данных Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять в залог приобретаемое транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 512106 руб. в целях обеспечения исполнения обязательства.

Также истцом было подано в банк заявление на перечисление денежных средств, и в пользу ответчика по опционному договору «АВТОУверенность».

Из копии заявления на заключение Опционного договора «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день заключения кредитного договора истец обратился с заявлением в ООО «Автоэкспресс», в связи с чем ему была снижена процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору. Согласно данному заявлению он просил ответчика заключить с ним Опционный договор «АВТОУверенность» на срок действия опционного договора 24 месяца, указав, что он ознакомлен с тем, что цена опциона составляет 59704,80 руб., в целях исполнения им основного обязательства перед кредитором ООО «Экспобанк» в сумме кредита 866526,48 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,5 % годовых.В данном заявлении он также указал, что заключает договор добровольно, по собственному желанию, что ему предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством, а также об Обществе, об условиях заключения и исполнения договора, о порядке определения размера стоимости по договору, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями опционного договора «АВТОуверенность», Тарифами по договору, размещенными на сайте www.avto.express. Данное заявление было принято к рассмотрению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения был заключен опционный договор «АВТОУверенность»№ ** от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по требованию клиента приобрести транспортное ** цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору** от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дняс даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2. Общих условий. Транспортное средство принимается Обществом по акту приема-передачи (Приложение № 3 к Общим условиям) согласно Общим условиям по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости.

Согласно пункту 3 вышеуказанных Индивидуальных условий за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 59704,80 руб. в день подписания Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета истца списаны денежные средства в размере 59704,80 руб. в качестве оплаты по опционному договору, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.С. направил в адрес ООО «Автоэкспресс» претензию, в которой указал на отказ от исполнения договора № ** от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовал о расторжении договора с возвращением ему уплаченной суммы в размере 59704,80 руб. (л.д. 16).

Согласно ответу ООО«Автоэкспресс» № ** от ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении действия опционного договора уплаченная сумма не возвращается, истцу рекомендовано рассмотреть целесообразность отказа от договора, предоставляющего дополнительную возможность погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 17).То есть ответчик отказал истцу в удовлетворении ходатайства о расторжении договора.

Таким образом, досудебная процедура урегулирования спора, предусмотреннаяп. 2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюдена.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из подпункта «г» пункта 3Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3ГК РФпо опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782ГК РФ).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Предметом рассматриваемого опционного договора является право Скоробогатова В.С. потребовать от ООО «Автоэкспресс» в установленный договором срок совершения действий по приобретению транспортного средства.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 59704,80 руб., следовательно, данные правоотношения сторон относятся к сфере регулирования, как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона о защите прав потребителей.

Опционный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, с требованием об отказе от услуг истец обратилсяДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении Скоробогатова В.С. в ООО «Автоэкспресс» с требованием об исполнении обязательств по опционному договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ему в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 59704,80 руб.

В соответствии со ст. 15Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 32352 рубля 40 копеек.

В соответствие с п.4 ч.2 ст. 333.36, п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФот уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей игосударственная пошлина в этом случае уплачивается ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скоробогатова В.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скоробогатовым В.С. и ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Скоробогатова В.С. денежные средства, уплаченные по опционному договору в размере 59704 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000рублей, штраф в размере 32352 рубля 40 копеек.

        Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета муниципального образования «Невельский район» государственную пошлину в размере 3651 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 20.08.2021 года

Судья                                           Клименко Н.Ф.