Решение по делу № 2-703/2021 от 19.01.2021

Гражданское дело № 2-703/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 21 апреля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гребенюк Е. Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Гребенюк Е.Р. о взыскании денежных средств по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк Е.Р. обратилась в отделение Сбербанка России с заявлением о предоставлении ей кредитной карты Gold MasterCard. Ответчику была предоставлена вышеуказанная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты> коп, при уплате <данные изъяты> % годовых. В целях учета операций, проводимых с использованием кредитной карты, на имя ответчика открыт счет. В период пользования картой ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Гребенюк Е.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> коп.

ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гребенюк Е.Р. извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк Е.Р. подписала заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с установленным по карте лимитом в <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты> %. (л.д. 19-20,18)

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и обязуется их выполнять. (л.д. 20)

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», указанные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (л.д. 21-26)

В силу пункта 1.3 Условий держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. (л.д. 21)

В соответствии с п. 1.6 Условий банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка. (л.д. 21)

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. (л.д. 22)

Согласно п. 3.6, 3.7 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами.

Как следует из п.п. 4.4, 4.5, 4.6 Условий, ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно гасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем карты условий оплаты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных по счету в банк. (л.д. 24)

В соответствии с тарифами Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты> годовых.

Для отражения операций банком открыт держателю карты Gold MasterCard банковский счет (счет карты) № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, в связи с нарушением Гребенюк Е.Р. сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. (л.д. 27-32)

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Возражений относительно обстоятельств, указывающих на нарушение заемщиком кредитных обязательств, ответчиком не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием сумм задолженности. При этом ПАО «Сбербанк России» уведомило ответчика о том, что в случае неуплаты кредита она несет перед банком ответственность. (л.д. 14-15)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Гребенюк Е.Р. задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Гребенюк Е.Р. возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 16)

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ПАО «Сбербанк России», взыскав с Гребенюк Е.Р. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о принятии искового заявления по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины, уплаченой ПАО «Сбербанк России» при подаче заявлени о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика Гребенюк Е.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 036 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гребенюк Е. Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Гребенюк Е. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №) в общей сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-703/2021за 2021 год Лужского городского суда Ленинградской области.

Решение на 11 мая 2021 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2021-000159-25