Решение по делу № 2-329/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-329/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2015 г. с.Чесма

    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой М.С. к ООО «Мебель Лэнд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Лэнд» о расторжении договора бытового подряда на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 113700 руб., взыскании неустойки - 113700 руб., денежной компенсации морального вреда - 10000 руб., взыскании штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец обосновала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Мебель Лэнд», находящегося по адресу: <адрес> она заказала набор мебели на кухню, заключив с ответчиком Договор бытового подряда на изготовление мебели №, и внесла предоплату в сумме 66000 рублей. Срок изготовления заказа установлен до 30 дней. В апреле 2015 года ответчик сообщил, что мебель готова и попросил произвести доплату в размере 47700 рублей. Истец деньги полностью уплатила, однако ответчик обязательства по Договору до настоящего времени не исполнил. На претензию ответчик не ответил.

В судебном заседании истец Овчинникова М.С. и представитель ФИО4 исковые требования полностью поддержали, дополнительно суду пояснили, что магазин ответчика в <адрес> закрыт, директор ООО «Мебель Лэнд» ФИО6 от истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает, по юридическому адресу организации не появляется.

В судебное заседание ответчик ООО «Мебель Лэнд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу и месту нахождения магазина. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель Лэнд» в лице директора ФИО6 и Овчинниковой М.С. был заключен договор бытового подряда на изготовление мебели №. По условиям Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика осуществить изготовление мебели в соответствии с Бланком заказа и Спецификацией, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался оплатить Товар согласно п.2 настоящего договора и принять результат работы (л.д. 5-13).

Согласно пункта 2 Договора общая стоимость товара составляет 109973 руб., в том числе: предоплата 60% - 66500 рублей; доплата 40% - 43774 рублей. Заказчик производит минимальный авансовый платеж в размере 60% от общей стоимости Товара в день подписания Договора. Доплата до полной стоимости Товара осуществляется Заказчиком не позднее чем за 5 рабочих дней до даты готовности Товара к отгрузке со склада Подрядчика (л.д. 5).

Согласно Спецификации к Договору полная стоимость товара с доставкой, подъемом на этаж и установкой составляет 119623 рублей (л.д.8).

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата Овчинниковой М.С. в кассу ООО «Мебель Лэнд» 66000 рублей и 47700 рублей, соответственно. Всего истцом уплачено по Договору 113700 рублей (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что истец Овчинникова М.С. полностью выполнила обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Мебель Лэнд» свои обязательства по Договору до настоящего времени не исполнил, товар Заказчику не доставил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статей 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик не исполнил обязательства по Договору бытового подряда на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Овчинникова М.С. предъявила ответчику претензию, в которой потребовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести установку мебели или вернуть деньги. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не выполнены (л.д.16).

При указанных обстоятельствах ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренную ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные денежные средства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113700 рублей.

При определении суммы неустойки, предусмотренной ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд исходит из требований истца и условий договора.

По условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения Заказа Подрядчиком составляет от 14 до 30 рабочих дней, либо по дополнительному согласованию с Заказчиком.

С учетом производственного календаря на 2015 год срок выполнения Заказа - ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 343512 рублей (Расчет: 66000 руб. х 3% х 107 дн. = 211860 руб.; 47700 руб. х 3% х 92 дн. = 131652 руб.; 211860 руб. + 131652 руб. = 343512 руб.).

Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 113700 руб., постольку суд соглашается с требованиями истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, поскольку истцу был причинен моральный вред, вызванный нарушением ее прав как потребителя. Обязательства по Договору бытового подряда на изготовление мебели до настоящего времени ответчиком не исполнены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом - 118700 рублей (Расчет: (113700 + 113700 + 10000) х 50% = 118700).

    В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит требования истца о расторжении Договора бытового подряда на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ законными, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по Договору причинило истице значительный ущерб и она лишена того на что рассчитывала при заключении Договора.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Чесменского муниципального района в размере 6961 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Мебель Лэнд» и Овчинниковой М.С..

Взыскать с ООО «Мебель Лэнд» в пользу Овчинниковой М.С. уплаченные денежные средства по договору бытового подряда в сумме 113700 рублей, неустойку – 113700 рублей, денежную компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50%, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» – 118700 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель Лэнд» в бюджет Чесменского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 6961 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>