Решение по делу № 1-82/2018 от 28.08.2018

Дело №1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рочева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рочев М.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства,совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 05.04.2018 в отношении Рочева М.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 31.08.2018, с возложением следующих ограничений: запрещение посещения предприятий, организаций, учреждений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования в виде муниципального района, городского округа либо внутригородовой территории города федерального значения по месту жительства или пребывания; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 17.04.2018.

20 апреля 2018 года Рочев М.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Сысольский» с заведением дела административного надзора.

20 апреля 2018 года Рочев М.А., написав собственноручно заявление, уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства и пребывания по адресу: <адрес>.

Непосредственно после этого, поднадзорное лицо Рочев М.А., в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, действуя с единым умыслом, в период с 17 июня 2018 года по 23 июня 2018 года, с 09 июля 2018 года по 15 июля 2018 года, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных ообстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>.

Подсудимый Рочев М.А. вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Рочев М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Рочева М.А. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рочевым М.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение Рочева М.А. к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Рочева М.А.

Рочев М.А. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Рочева М.А. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Рочева М.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Рочеву М.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения Рочеву М.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Рочеву М.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Хранящиеся при уголовном деле: копии документов из дела административного надзора (обложки дела, решения Сысольского районного суда Республики Коми, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, заявления, анкеты поднадзорного лица) - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вещественное доказательство: возвращенное свидетелю С. дело административного надзора №3-2018 – необходимо оставить в его распоряжении.

Меру пресечения Рочеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рочева Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Рочеву М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Рочева М.А. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Рочеву М.А. оставить без изменения.

Копии документов из дела административного надзора (обложки дела, решения Сысольского районного суда Республики Коми, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, заявления, анкеты поднадзорного лица) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Дело административного надзора №3-2018 – оставить в распоряжении свидетеля С.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна