Решение по делу № 2-2947/2023 от 15.08.2023

№ 2-2947/2023

54RS0002-01-2023-003544-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                                 г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                Пуляевой О.В.,

при секретаре                             Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Федоровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на 27.07.2023 (включительно):

- ** от **** в размере 2 726 466,34 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 2 590 391,42руб., плановые проценты – 131 943,77 руб., пени по процентам – 1 436,20 руб., пени по основному долгу – 2 694,95 руб.,

-** от **** в размере 860 613,97 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 804 516,45 руб., плановые проценты – 54 514,32 руб., пени по процентам – 586,92 руб., пени по основному долгу – 996,28 руб., а так же госпошлину в размере 33 638 руб.

Стороны в судебное заседание не явились 18.09.2023 и 18.10.2023.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Федоровой Т. В. (паспорт 5017 **, выдан ОУФМС РФ по НСО в *** ****) о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения.

Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** в размере 11 806 руб., ** от **** в размере 21 832 руб. (всего на сумму 33 628 руб.) подлежит возврату из местного бюджета Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391).

      Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья