Решение по делу № 1-2/2015 (1-63/2014;) от 25.07.2014

дело № 1-2/2015 (№ 24132132)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе:

председательствующего судьи Василькова И.М.

при секретаре ФИО3 с участием:

помощника прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО5

адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от 4.07.2011, 8.10.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений от 4.03.2014, 26.05.2014) по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 10 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, умышлено похитил со стола на веранде сотовый телефон «Nokia C2-01» стоимостью № рублей с сим-картой оператора связи ЕТК, которая для потерпевшей Резванцевой ценности не представляет. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Резванцевой материальный ущерб на сумму № рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст. 314, 316 УПК РФ, согласие потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении малолетнего ребенка лишен родительских прав.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение преступления в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговорам Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФКУ Тюрьма-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счёт отбывания наказания срок задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Nokia C2-01», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в части назначенного наказания, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова