Решение по делу № 1-145/2021 от 30.06.2021

<данные изъяты>                                                                                                                             50RS0004-01-2021-000441-13

Дело № 1- 145/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                 16 августа 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                            В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                               Петровой Г.И.

помощника судьи                                                                                                                                         Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                                Батанова И.В.

подсудимого:                                                                                                            Кужилина А.В.

защитника                                                                                                                                                Кирилова Д.А.

представившего удостоверение № от 09.08.20219 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего                                                                                                                                          Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката                                                                                                Тюрина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЖИЛИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кужилин А.В. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, Кужилин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя, принадлежащим на праве собственности ФИО1, технически исправным автомобилем «Opel Astra» регистрационный знак №, двигаясь в темное время суток, вне населенного пункта, со стороны д. Кашино Волоколамского городского округа Московской области в сторону г. Волоколамска Московской области, по сухой асфальтированной проезжей части двух полосной автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза», со скоростью около 100 км/ч, превышающей установленное на данном участке ограничение скорости (90 км/ч), на участке автодороги 3 км + 225 метров, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями (далее – ПДД РФ), проявил преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие опьянения, невнимательности, не правильно выбранной скорости и траектории движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «KIA CERATO», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, с находившимся в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажиром Свидетель №2

Указанными действиями водитель Кужилин А.В. управляя автомобилем «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50, грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, введенные в действие 01.04.1994 года с последующими изменениями и дополнениями:

- п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.4. ПДД РФ «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5. ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 1.6. ПДД РФ «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

- п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п 9.1(1). ПДД РФ «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.3. ПДД РФ «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

В результате нарушения водителем Кужилиным А.В. пунктов: 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 2.7., 9.1(1)., 10.1., 10.3 Правил дорожного движения РФ приведших к дорожно-транспортному происшествию, выразившегося в столкновении транспортных средств, пострадал водитель автомобиля автомобилем «KIA CERATO», регистрационный знак № - Потерпевший №1, и пассажир Свидетель №2 получили телесные повреждения различной степени тяжести и были госпитализированы в лечебное учреждение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: «закрытый перелом костей таза с нарушением целостности переднего и заднего полукольца таза: вертикальный оскольчатый перелом левой боковой массы крестца со смещением костных отломков, перелом базального отдела левой подвздошной кости с переходом на дно левой вертлужной впадины, разрыв лонного сочленения со смещением левой лобковой кости. Закрытые переломы левых поперечных отростков 3, 4, 5 поясничных позвонков со смещением костных отломков. Ссадины на лице, левой ушной раковине, волосистой части головы, туловище, кровоподтек на животе. Травматический шок I степени тяжести.

Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п.6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 г. Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н).

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Кужилина А.В., который, управляя автомобилем «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50, грубо нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, перечисленные выше.

Данные действия Кужилина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Кужилин А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счёт возмещения причиненного ему материального ущерба в сумме 30 701 рубль, связанного с приобретением лекарственных средств и прохождением медицинского обследования, а так же компенсации нанесенного морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии в сумме 1 000 000 рублей, ущерб не возмещен.

Вина подсудимого Кужилина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами: показаниями самого подсудимого Кужилина А.В., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением схемы и фототаблицы, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, и другими материалами уголовного дела.<данные изъяты>

Подсудимый Кужилин А.В. допрошенный в судебном заседании по предъявленному ему обвинению, свою вину в совершении нарушения ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находился дома по адресу своего проживания: <адрес>. Находясь дома, он немного выпил спиртного, а именно около 250 грамм водки. В указанный вечер он поругался с женой, в связи с чем решил уйти из дома и поехать к своему знакомому, который проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он сел за руль своего вышеуказанного автомобиля «OPEL ASTRA» и один поехал в направлении г. Волоколамска по автодороге «Лотошино-Суворово-Клин», а от с. Суворово по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза». На момент движения он чувствовал себя хорошо, однако не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль был в технически исправном состоянии. Погода была ясная, без осадков, асфальтированное дорожное покрытие было сухое. Двигаясь по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» после д. Кашино в направлении г. Волоколамска, движение было умеренным. Впереди него на значительном удалении двигались в попутном направлении какие-то автомобили. На встречной полосе движения в сторону д. Кашино также периодически проезжали автомобили. Он ехал со скоростью около 100 км/ч. Двигался по своей правой полосе движения. На улице было уже темно, указанный участок дороги был без искусственного освещения. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Время было уже около 18 часов 50 минут. В какой-то момент на указанном участке дороге он отвлекся, ему показалось, что он стал засыпать, в связи с чем он перестал обращать внимание на проезжую часть. В следствии этого двигаясь по участку дороги с затяжным поворотом в правую сторону, он выехал на левую полосу, то есть на полосу встречного движения, после чего почувствовал сильный удар и понял, что произошло столкновение его автомобиля со встречным автомобилем. Столкновение произошло при соприкосновении передних левых частей его и встречного автомобиля. Сам момент столкновения, он не помнит. Чтобы избежать столкновения он ничего не предпринимал, так как создавшуюся аварийную ситуацию он не видел. Сознания при дорожно-транспортном происшествии он не терял. После столкновения его автомобиль вынесло вперед на несколько метров в сторону г. Волоколамска, и при этом его автомобиль остановился на правой полосе движения в направлении г. Волоколамска. В его автомобиле сработали две передние подушки безопасности, а также оторвалось левое переднее колесо, разбилось лобовое стекло и повреждены другие детали передней левой части кузова автомобиля. После ДТП он самостоятельно через переднюю пассажирскую дверь вышел из автомобиля и увидел на проезжей части много остановившихся проезжающих мимо автомобилей и вышедших из них людей. Также он увидел в левом по ходу его движения кювете автомобиль «КIA CERATO» черного цвета №№ со значительными механическими повреждениями в левой передней части, у данного автомобиля также было вырвано переднее левое колесо. Он понял, что столкнулся с данным автомобилем. Внутри данного автомобиля за рулем находился молодой человек, который жаловался на сильную боль в области таза и ног, а также на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, которая жаловалась на боль в области груди и сотрясение головного мозга. Кто-то из очевидцев на место ДТП уже вызвал скорую помощь. Через несколько минут на место прибыли сотрудники полиции и две бригады скорой помощи. Первая бригада скорой помощи осмотрела и погрузила в машину скорой помощи пострадавшего водителя из автомобиля «КIA CERATO» и отвезла его сразу в больницу. Сотрудники второй бригады скорой помощи осмотрев пострадавшую девушку из автомобиля «КIA CERATO» и его, также отвезли их в больницу. На момент осмотра сотрудниками скорой помощи у него на лбу были царапины с рассечением кожи в результате удара о подушку безопасности, которая сработала при ДТП. Прибыв в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» ему оказали медицинскую помощь, а также провели медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено его состояние алкогольного опьянения. В последствии ему стало известно о том, что водителю «КIA CERATO» в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью человека, а его пассажиру – девушке был причинен средней тяжести вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час в 50 минут, вместе со своей подругой Свидетель №2 на его автомобиле «КIA CERATO», под его управлением они ехали по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» по направлению из г. Волоколамска в сторону д. Кашино Волоколамского городского округа Московской области. Свидетель №2 сидела на переднем пассажирском сиденье с правой стороны и была пристегнута ремнем безопасности. Он был за рулем своего автомобиля. Он был в трезвом состоянии, чувствовал себя хорошо. Погода была ясная, без осадков, асфальтированное дорожное покрытие было сухое. Его автомобиль был в технически исправном состоянии. Движение было умеренным. Впереди их в попутном направлении на большом расстоянии ехал какой-то легковой автомобиль. Позади также двигались 2 или 3 автомобиля. На встречной полосе движения в направлении г. Волоколамска автомобили двигались в потоке друг за другом. Он ехал со скоростью около 90 км/ч. На улице было уже темно, указанный участок дороги был без искусственного освещения. На его автомобиле был включен ближний свет фар. В указанное время он проехал автобусную остановку «Путятино» и двигался мимо поворота, съезда в сторону СНТ «Текстильщик», расположенного с правой стороны от указанной автодороги. Он ехал по своей правой полосе движения и никаких маневров не совершал. Участок дороги, по которому он двигался, был с затяжным поворотом в левую сторону. На данном участке автодороги он внезапно, неожиданно для себя, на расстоянии около 20-30 метров заметил, как с левой полосы ему навстречу на его правую полосу движения выехал встречный автомобиль, который двигался в направлении г. Волоколамска и стал совершать маневр обгона впереди идущих транспортных средств. На встречном автомобиле был включен ближний свет фар, сигналов указателей поворота он не видел. В данной ситуации водитель указанного встречного автомобиля создал угрозу для его дальнейшего движения и продолжал двигаться ему навстречу. Все произошло очень быстро. В данной дорожной ситуации он не успел никак среагировать и даже не успел нажать на педаль тормоза. Столкновение произошло при соприкосновении передних левых частей его и встречного автомобилей. В результате столкновения в его автомобиле сработали две передних подушки безопасности, от удара его автомобиль развернуло в левую сторону, против часовой стрелки, после чего вынесло в правый по ходу движения кювет, где он автомобиль остановился на левом боку. Он и Свидетель №2 сознания при этом не теряли. В результате дорожно-транспортного происшествия он почувствовал сильную боль в области спины и таза, и не мог пошевелить ногами. Свидетель №2 жаловалась на боль в области грудной клетки. Практически сразу после этого к ним подбежали посторонние люди – очевидцы ДТП, которые стали помогать им выбраться из автомобиля. Примерно через 10 минут на место дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой помощи, после чего его сразу транспортировали в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» и госпитализировали. Позднее ему стало известно, что в больницу также доставили и госпитализировали Свидетель №2 В тот же день спустя несколько часов его транспортировали в 1-ю больницу г. Красногорск Московской области, где он находился на стационарном лечении до конца февраля 2020 года. В процессе лечения ему сделали операцию на сломанные кости таза. После ДТП в последующем ему также стало известно о том, что в ДТП его автомобиль столкнулся с автомобилем «OPEL ASTRA» № О109АН50, водителем которого был Кужилин А.В., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час в 50 минут, вместе со своим молодым человеком Потерпевший №1 на его автомобиле «КIA CERATO» с регистрационными знаками № С010УМ750 и под его управлением они ехали по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» по направлению из г. Волоколамска в сторону д. Кашино Волоколамского городского округа Московской области. Она сидела на переднем пассажирском сиденье с правой стороны и была пристегнута ремнем безопасности. Был ли пристегнут ремнем безопасности водитель Потерпевший №1, не помнит. Погода была ясная, без осадков, асфальтированное дорожное покрытие было сухое. Их автомобиль был в технически исправном состоянии. Движение было умеренным. Впереди них в попутном направлении на большом расстоянии ехал какой-то легковой автомобиль. Позади также двигался поток автомобилей. На встречной полосе движения автомобили также двигались с разрешенной скоростью друг за другом. Они ехали со скоростью около 80 км/ч. На улице было уже темно, указанный участок дороги был без искусственного освещения. На их автомобиле был включен ближний свет фар. Водитель Потерпевший №1 был в трезвом состоянии, чувствовал себя хорошо. В указанное время они проехали автобусную остановку «Путятино» и двигались мимо поворота, съезда в сторону СНТ «Текстильщик», расположенного с правой стороны от указанной автодороги. Они ехали по правой полосе движения и никаких маневров не совершали. Участок дороги, по которому они двигались, был с затяжным поворотом в левую сторону. На данном участке автодороги она заметила, что к ним навстречу со стороны д. Кашино в направлении г. Волоколамска, внезапно выехал на большой скорости на их правую полосу движения встречный легковой автомобиль, который создавая угрозу для дальнейшего движения продолжал двигаться им навстречу, двигаясь со включенным ближним светом фар, и совершая при этом обгон впередиидущих транспортных средств, которые двигались по левой встречной полосе. Все произошло очень быстро. Сближаясь с данным автомобилем, когда расстояние между автомобилями было уже небольшим около 50-70 метров, водитель Потерпевший №1 стал прижиматься ближе к правому краю проезжей части и снижать скорость. Однако из-за того, что расстояние между автомобилями было уже маленьким, избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло при соприкосновении передних левых частей обоих автомобилей. В результате столкновения в их автомобиле сработали две передних подушки безопасности, а также их автомобиль стало разворачивать и вынесло в правый по ходу движения кювет, где наш автомобиль остановился. Она сознания при этом не теряла. Водитель Потерпевший №1 сознания тоже не терял. В результате дорожно-транспортного происшествия она почувствовала сильную боль в области грудной клетки с левой стороны. У Потерпевший №1 на лице он увидела кровь, а также он стал говорить о том, что сломал таз, так как не чувствовал своих ног. Практически сразу после этого к ним подбежали посторонние люди – очевидцы ДТП, которые стали помогать выбраться из автомобиля. Когда она смогла выбраться из автомобиля то заметила, что неподалеку на проезжей части отдельно лежало оторванное от их автомобиля переднее левой колесо. Автомобиль, с которым произошло столкновение находился на проезжей части на значительном удалении от них и отчетливо она его не видела, поскольку на улице было темно. Позднее стало известно, что это был автомобиль «OPEL ASTRA» № №, водителем которого был мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники скорой медицинской помощи прибыли на место ДТП примерно через 10-15 минут, после чего ее, Потерпевший №1 и водителя автомобиля «OPEL ASTRA» на одном автомобиле скорой помощи транспортировали в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». Во время следования в автомобиле скорой помощи она поняла, что водитель автомобиля «OPEL ASTRA» был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него очень сильно пахло алкоголем, его речь была несвязной, и его поведение было очень шатким. Серьезных видимых повреждений у водителя автомобиля «OPEL ASTRA» она не видела.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час в 40 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с регистрационными знаками № Е227ХХ190, он ехал по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» по направлению из г. Волоколамска в сторону д. Кашино Волоколамского городского округа Московской области. Погода была ясная, без осадков, асфальтированное дорожное покрытие было сухое. Выезжая из черты г. Волоколамска, он увидел перед собой на удалении около 100 метров автомобиль «К1А CERATO» черного цвета № №, который двигался в попутном направлении, после чего он стал удаляться, поскольку стал двигаться с большей скоростью. В какой-то момент данный автомобиль пропал из вида, поскольку удалился на значительное расстояние. Движение было умеренным. На улице было темно, искусственное освещение на данном участке отсутствовало. Продолжая движение и проехав автобусную остановку «Путятино» проезжая участок указанной дороги в районе правого поворота, съезда в сторону СНТ «Текстильщик», он увидел на встречной полосе стоящий автомобиль «OPEL ASTRA» черного цвета № №, направленный передней частью в сторону г. Волоколамска, на автомобиле была разбита передняя левая часть, горела одна правая передняя фара. Он сбросил скорость и проехав немного дальше увидел, что в правом по ходу движения кювете находился вышеуказанный автомобиль «К1А CERATO» № №, передней частью развернутый в сторону г. Волоколамска. Он понял, что произошло лобовое столкновение вышеуказанных автомобилей. Тогда он съехал на правую обочину, остановился, включил сигнал аварийной остановки и позвонил со своего телефона по номеру «112» и сообщил о произошедшем ДТП. Затем он подошел к автомобилю «К1А CERATO» и понял, что в данном автомобиле пострадали в результате ДТП молодой человек, который был за рулем и девушка, которая была пассажиром на правом переднем сиденье. На правой полосе движения на некотором удалении от автомобиля «К1А CERATO» находилось оторванное от данного автомобиля переднее левое колесо. Водителя из автомобиля «OPEL ASTRA» он не видел. Через несколько минут на место ДТП приехали сотрудники ДПС и два автомобиля скорой помощи. Первая бригада скорой помощи забрала и отвезла в больницу водителя из автомобиля «К1А CERATO». Вторая бригада скорой помощи забрала и отвезла в больницу девушку из автомобиля «К1А CERATO». В последующем сотрудники полиции стали заниматься оформлением места ДТП. Сам момент столкновения вышеуказанных автомобилей он не видел, но считает, что ДТП произошло на правой полосе движения по ходу движения в сторону д. Кашино, поскольку на данной полосе была сконцентрирована осыпь от разбитого стекла и лежали разбитые детали от данных автомобилей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данные свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 186-188 Том 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Волоколамского городского округа от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем неподалеку от д. Кашино Волоколамского городского округа. После этого он совместно с напарником – инспектором ДПС Свидетель №4 незамедлительно выдвинулся на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что на участке 3 км + 225 метров автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» Волоколамского городского округа Московской области произошло лобовое столкновение автомобиля «Opel Astra» регистрационный знак № под управлением водителя Кужилина А.В. с автомобилем «KIA CERATO» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 Место столкновения указанных автомобилей было установлено исходя из того, что на месте происшествия, а именно на левой (встречной) полосе движения, по ходу движения в сторону г. Волоколамска, была обнаружена осыпь осколков от разбитого стекла и пластика, а также среди осыпи на левой полосе движения имелись следы юза, протяженностью 62 метра. При этом указанные следы юза начинались на расстоянии 225 метров от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» - 3 км автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» и заканчивались у автомобиля «Opel Astra» № № который как было установлено по осыпи и следам юза, на момент произошедшего ДТП двигался в направлении г. Волоколамска Московской области. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля «KIA CERATO» Потерпевший №1 и Свидетель №2 Исходя из обстановки на месте ДТП, а также со слов пострадавших им стало известно о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что Кужилин А.В. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Потерпевший №1 По внешним признакам было установлено, что Кужилин А.В. находился в состоянии опьянения, поскольку он имел шаткую походку, невнятную речь и от него пахло алкоголем. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, на что он дал свое согласие. В результате этого у него было установлено состояние опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством, затем Кужилин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МО Волоколамская ЦРБ», по результатам которого состояние опьянения у него так же подтвердилось. По мнению Свидетель №3 вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Кужилина А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неположенном месте, на опасном участке дороги, через сплошную линию разметки (1.1.) выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данные свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 190-192 Том 1, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Волоколамского городского округа от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем неподалеку от д. Кашино Волоколамского городского округа. После этого он совместно с напарником – инспектором ДПС Свидетель №3 незамедлительно выдвинулся на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что на участке 3 км + 225 метров автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» Волоколамского городского округа Московской области произошло лобовое столкновение автомобиля «Opel Astra» регистрационный знак № под управлением водителя Кужилина А.В. с автомобилем «KIA CERATO» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 Место столкновения указанных автомобилей было установлено исходя из того, что на месте происшествия, а именно на левой (встречной) полосе движения, по ходу движения в сторону г. Волоколамска, была обнаружена осыпь осколков от разбитого стекла и пластика, а также среди осыпи на левой полосе движения имелись следы юза, протяженностью 62 метра. При этом указанные следы юза начинались на расстоянии 225 метров от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» - 3 км автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» и заканчивались у автомобиля «Opel Astra» № №, который как было установлено по осыпи и следам юза, на момент произошедшего ДТП двигался в направлении г. Волоколамска Московской области. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля «KIA CERATO» Потерпевший №1 и Свидетель №2 Исходя из обстановки на месте ДТП, а также со слов пострадавших им стало известно о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что Кужилин А.В. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Потерпевший №1 По внешним признакам было установлено, что Кужилин А.В. находился в состоянии опьянения, поскольку он имел шаткую походку, невнятную речь и от него пахло алкоголем. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, на что он дал свое согласие. В результате этого у него было установлено состояние опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством, затем Кужилин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МО Волоколамская ЦРБ», по результатам которого состояние опьянения у него так же подтвердилось. По мнению Свидетель №4 вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Кужилина А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неположенном месте, на опасном участке дороги, через сплошную линию разметки (1.1.) выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Потерпевший №1

Изложенное выше объективно подтверждается:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 1154 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на въезде в д. Кашино. (т.1 л.д.23)

- рапортом о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 в ЦРБ Потерпевший №1 с диагнозом «закрытый перелом таза» (т.1 л.д.24)

- рапортом о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 в ЦРБ Свидетель №2 с телесными повреждениями после ДТП. (т.1 л.д.25)

- рапортом о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 в ЦРБ Кужилина А.В. с телесными повреждениями после ДТП. (т. л.д.26)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с прилагаемой к нему схемой и фотоиллюстрацией, в ходе которого было осмотрено место ДТП, расположенное на 3 км + 225 м автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Opel Astra» регистрационный знак № под управлением Кужилина А.В., и «KIA CERATO», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 Осмотр производился в условиях сухой погоды, в ночное время при искусственном освещении, при температуре воздуха - 2 С. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия сухое, шириной 7,0 метров для двух направлений. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 3.20. «Обгон запрещен», горизонтальной дорожной разметкой 1.1., 1.2., 1.7. В данном протоколе описаны взаимное расположение транспортных средств «Opel Astra» регистрационный знак № и «KIA CERATO», регистрационный знак № 750, на месте ДТП после столкновения по отношению друг к другу и относительно элементов дорожной разметки, внешние механические повреждения, деформации, разбитые части обоих столкнувшихся автомобилей «Opel Astra» и «KIA CERATO», столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения для автомобиля «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50 под управлением Кужилина А.В., где на полосе движения в направлении д.Кашино зафиксирована осыпь грязи, разбитого стекла, пластика, отделившиеся части столкнувшихся автомобилей. (т.1 л.д.40-45; 59-78; 57)

- протоколом направления водителя Кужилина А.В. на медицинское освидетельствование № (т.1 л.д.85)

- квитанцией прибора-алкотестера, согласно которым в выдыхаемом Кужилиным А.В. воздухе обнаружены пары алкоголя в концентрации 1,07 мг/л и 1,08 мг/л. (т.1 л.д.86)

- врачебным свидетельством о состоянии здоровья, б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Кужилина А.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.87)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кужилина А.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.88-89).

- копией справки о результатах ХТИ, согласно которой в крови Кужилина А.В. обнаружен этанол в концентрации 1,83 г/л. (т.1 л.д.90)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у пассажира Свидетель №2 установлены следующие телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки и ссадины на левой половине грудной клетки, ушибленная рана на левой заднебоковой поверхности грудной клетки, переломы левых 9, 10, 11 ребер, со смещением костных отломков 11 ребра, без повреждения пристеночной плевры. Кровоподтеки на животе.

Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ приказом Минздравсоцразвития РФ №н). (т.1 л.д.138-144)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: «закрытый перелом костей таза с нарушением целостности переднего и заднего полукольца таза: вертикальный оскольчатый перелом левой боковой массы крестца со смещением костных отломков, перелом базального отдела левой подвздошной кости с переходом на дно левой вертлужной впадины, разрыв лонного сочленения со смещением левой лобковой кости. Закрытые переломы левых поперечных отростков 3, 4, 5 поясничных позвонков со смещением костных отломков. Ссадины на лице, левой ушной раковине, волосистой части головы, туловище, кровоподтек на животе. Травматический шок I степени тяжести.

Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п.6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 г. Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н). (т.1 л.д.150-160)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены автомобиль «OPEL ASTRA» № № и автомобиль «КIA CERATO» № №, где повторно зафиксированы имеющиеся на обоих автомобилях механические повреждения. (т. 1 л.д.177-178)

и другими материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что Кужилин А.В. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, Кужилин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя, принадлежащим на праве собственности ФИО1, технически исправным автомобилем «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50, двигаясь в темное время суток, вне населенного пункта, со стороны д. Кашино Волоколамского городского округа <адрес>, по сухой асфальтированной проезжей части двух полосной автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза», со скоростью около 100 км/ч, превышающей установленное на данном участке ограничение скорости (90 км/ч), на участке автодороги 3 км + 225 метров, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями (далее – ПДД РФ), проявил преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие опьянения, невнимательности, не правильно выбранной скорости и траектории движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «KIA CERATO», регистрационный знак С 010 УМ 750, под управлением водителя Потерпевший №1, с находившимся в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажиром Свидетель №2

Указанными действиями водитель Кужилин А.В. управляя автомобилем «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50, грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, введенные в действие 01.04.1994 года с последующими изменениями и дополнениями:

- п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.4. ПДД РФ «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5. ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 1.6. ПДД РФ «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

- п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п 9.1(1). ПДД РФ «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.3. ПДД РФ «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

В результате нарушения водителем Кужилиным А.В. пунктов: 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 2.7., 9.1(1)., 10.1., 10.3 Правил дорожного движения РФ приведших к дорожно-транспортному происшествию, выразившегося в столкновении транспортных средств, пострадал водитель автомобиля автомобилем «KIA CERATO», регистрационный знак № - Потерпевший №1, и пассажир Свидетель №2 получили телесные повреждения различной степени тяжести и были госпитализированы в лечебное учреждение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: «закрытый перелом костей таза с нарушением целостности переднего и заднего полукольца таза: вертикальный оскольчатый перелом левой боковой массы крестца со смещением костных отломков, перелом базального отдела левой подвздошной кости с переходом на дно левой вертлужной впадины, разрыв лонного сочленения со смещением левой лобковой кости. Закрытые переломы левых поперечных отростков 3, 4, 5 поясничных позвонков со смещением костных отломков. Ссадины на лице, левой ушной раковине, волосистой части головы, туловище, кровоподтек на животе. Травматический шок I степени тяжести.

Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п.6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 г. Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н).

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Кужилина А.В., который, управляя автомобилем «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50, грубо нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, перечисленные выше.

Таким образом, действия Кужилина А.В. надлежит правильно квалифицировать по ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого Кужилина А.В., признавшего свою вину в совершенном преступлении, и давшего последовательные показания, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании в присутствии защитника, об обстоятельствах совершенного дорожного транспортного происшествия.

Показания подсудимого Кужилина А.В. в части обстоятельств совершения ДТП полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, непосредственных очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые подтвердили, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля под управлением водителя Потерпевший №1 и на встречное полосе для водителя Кужилина А.В.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемой места ДТП и фототаблицей объективно установлено, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 3.20. «Обгон запрещен», горизонтальной дорожной разметкой 1.1., 1.2., 1.7. В данном протоколе описаны взаимное расположение транспортных средств «Opel Astra» регистрационный знак № и «KIA CERATO», регистрационный знак №, на месте ДТП после столкновения по отношению друг к другу и относительно элементов дорожной разметки, внешние механические повреждения, деформации, разбитые части обоих столкнувшихся автомобилей «Opel Astra» и «KIA CERATO», столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения для автомобиля «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50 под управлением Кужилина А.В., где на полосе движения в направлении д.Кашино зафиксирована осыпь грязи, разбитого стекла, пластика, отделившиеся части столкнувшихся автомобилей.

Механизм образования и локализация телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, повреждения у Потерпевший №1, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении транспортных средств при соударении потерпевшего с частями салона автомобиля в момент его резкой остановки и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причиненным Потерпевший №1 тяжким вредом здоровья, и нарушением водителем Кужилиным А.В. пунктов Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что нарушение водителем автомобиля «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50 Кужилиным А.В., в данной дорожной ситуации требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 2.7., 9.1(1)., 10.1., 10.3 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в результате их нарушения, повлекшими выезд автомобиля «Opel Astra» регистрационный знак О 109 АН 50, под управлением Кужилина А.В. на левую встречную для него полосу дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ и дорожными условиями, будучи в состоянии алкогольного опьянения проявив невнимательность, в результате не правильно выбранной скорости и траектории движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «KIA CERATO», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, с находившимся в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажиром Свидетель №2, что привело к дорожно-транспортному происшествию в результате которого, водителю автомобиля «KIA CERATO» Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Причинами, непосредственно способствовавшими возникновению данного дорожно-транспортного происшествия были в первую очередь несоблюдение водителем Кужилиным А.В., п. 2.7. ПДД РФ (Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….), а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), когда водитель Кужилин А.В. в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, не был способен контролировать свое поведение во время управления транспортным средством, при наличии дорожной разметки (разделительной полосы), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не смогла определить половину ширины проезжей части дороги, предназначенной для движения как в попутном, так и встречном направлении, действуя с нарушением указанных пунктов Правил, проявив при этом невнимательность, не учла интенсивность встречного движения транспортных средств, дорожные условия, а скорость движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не заметил как выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении без изменения направления своего движения, автомобилем «KIA CERATO» под управлением водителя Потерпевший №1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям как подсудимого Кужилина А.В., так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, суд считает, что вина Кужилина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела.

При назначении Кужилину А.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кужилину А.В. суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного следствия он давал последовательные, правдивые показания, а также наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и его положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кужилина А.В., не имеется.

По месту жительства и работы Кужилин А.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кужилина А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, суд считает, что исправление Кужилина А.В. в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку учитывая общественную опасность совершенного Кужилиным А.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, осознание вины в содеянном, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Кужилину А.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что при изложенных обстоятельствах данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Кужилин А.В. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой тяжкие последствия, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкций ч. 2 статьи 264 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения Кужилину А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в части возмещения причиненного ему материального ущерба в сумме 30 701 рубль, связанного с приобретением лекарственных средств и прохождением медицинского обследования, в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как иск на данную сумму подтвержден документально и не требует дополнительных расчетов, подлежит удовлетворению и взысканию с причинителя вреда, то есть с водителя управлявшего транспортным средством Кужилина А.В., признанного гражданским ответчиком по делу.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей, суд находит эти требования обоснованными в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Размер компенсации определяется с учетом обстоятельств уголовного дела, разумности и справедливости, степени и объема физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие которой потерпевший перенёс нравственные страдания и мучения, в связи с полученной травмой длительное время находился на стационарном лечении, временно потерял трудоспособность, и ему предстоит длительное лечение, восстановление и реабилитация, поэтому учитывая все выше изложенное, а также учитывая материальное положение самого подсудимого Кужилина А.В., наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в сумме 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЖИЛИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два ) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кужилину А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, если Кужилин А.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Кужилина А.. обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением осужденного Кужилина А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного являться в инспекцию один раз в месяц для отчета о своем поведении, в соответствии с положениями ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Кужилину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кужилина А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 30701 (тридцать тысяч семьсот один) рубль, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Opel Astra», 2008 года выпуска, регистрационный знак № – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1;

- автомобиль марки «KIA CERATO», 2010 года выпуска, регистрационный знак № – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                          <данные изъяты>                   В.В. Тюленев

<данные изъяты>