Решение по делу № 2-184/2023 (2-5503/2022;) от 14.09.2022

2-184/2023

74RS0003-01-2022-006284-92

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Кириллову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 437 руб. 40 коп.

В обосновании иска указано, что между АО «ГУТА-БАНК» и Кирилловым А.С. заключен кредитный договор от 06.06.2012 №, в рамках которого Кириллову А.С. предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга.

Ответчик Кириллов А.С. в судебном заседании просил в иске отказать.

Истец АО «ГУТА-БАНК» в судебном заседании участия не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11.12.2015 по делу 2-4437/2015 установлено, что между АО «ГУТА-БАНК» и Кирилловым А.С. заключен кредитный договор от 06.06.2012 №, по условиям которого Кириллову А.С. предоставляется кредит 330 000 руб., а Кириллов А.С. обязуется в срок до 06.06.2017 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Свои обязательства Кириллов А.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем судом с него взыскана денежная задолженность, образовавшаяся по кредитному договору по состоянию на 21.09.2015.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае кредитный договор от 06.06.2012 № предусматривал обязательства Кириллова А.С. по уплате процентов за пользование кредитом и по уплате неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Заявленные ко взысканию в рамках рассматриваемого спора денежные суммы представляют собой проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные на непогашенный остаток основного долга и на неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2015 по 25.11.2021.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как видно из представленных истцом расчета и выписок по ссудному счету, взысканный судом с Кириллова А.С. остаток невозвращенного основного долга выплачен 30.08.2017, процентов за пользование кредитом – 28.11.2018.

Так как взысканная с ответчика задолженность перед истцом была погашена в 2018 году, сроки исковой давности по процентам и по неустойкам, начисленным на данную задолженность, истекли в 2021 году.

Таким образом, обращение истца к мировому судье за судебным приказом и обращение в суд с настоящим иском в 2022 году имели место за пределами срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К аналогичным выводам суд приходит в части требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2015 по 30.08.2017.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как отсутствуют основания для взыскания с ответчика названных процентов за пользование кредитом, начисленная на них неустойка также взыскана быть не может.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГУТА-БАНК» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «ГУТА-БАНК» – основной государственный регистрационный №;

Кириллов А. С. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: