Решение по делу № 2-980/2019 от 29.11.2018

    № 2-980/19

УИД: 24RS0046-01-2018-006168-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Рыбакова А.Н.

истца – Трухачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТрухачева А.В. к Потапову Ф.Б. признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Трухачев А.В. обратился с иском к Потапову Ф.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в спорной квартире также состоит ответчик, который в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, в настоящее время его местонахождение истцу неизвестно, просит признать Потапова Ф.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Трухачев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца – Трухачеву В.А. и Трухачевой Т.А. на основании ордера, также в качестве члена семьи в ордер включен сын матери истца от второго брака – Потапов Ф.Б. Истец является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ранее проживал в спорной квартире, выехал из нее в 1981-1982 гг., более в квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, в настоящее время место жительства Потапова Ф.Б. неизвестно.

Ответчик Потапов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицоТрухачева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц,в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в 1980 году выехализ квартиры, в настоящее время в квартире не проживает, следовательно, членом семьи собственника не является, утратил право пользования спорным жилым помещением,исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводуобудовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является истец Трухачев А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа Мининой Ю.Ю., регистрационный номер в реестре 31/2018 (л.д. 28). Право собственности на квартиру зарегистрировано за Трухачевым А.В. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Трухачев А.В. – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ, Трухачева Л.В. – супруга, с 22.11.22018 года, Потапов Ф.Б. – брат, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из пояснений истца следует, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца на основании ордера, в ордер в качестве члена семьи был включен ответчик, который приходится сыном матери истца от второго брака. Ответчик не проживает в спорной квартире более 30 лет, выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в квартире нет, в настоящее время его место жительства истцу неизвестно. Родственные отношения с ответчиком Трухачев А.В. не поддерживает.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ответчик приходится истцу братом, Потапов В.Ф. проживал в спорной квартире, будучи ребенком, выехал из нее в 1980 году, после регистрации брака, более его свидетели не видели, место жительства Потапова В.Ф. им неизвестно.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Трухачеву А.В., нарушая тем самым права последнего, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд считает исковые требования Трухачева А.В. о признании Потапова Ф.Б.утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, Потапова Ф.Б. следует признать утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Потапова Ф.Б, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2019 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева