Решение по делу № 2-1792/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1792/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 июля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгица А. В. к АО «Алтайкрайэнерго» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Георгица А.В. обратился в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании денежных средств в сумме 54 560 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДАТА при контрольной проверке приборов учета электроэнергии в АДРЕС в р.АДРЕС представителями энергоснабжающей организации – контролерами ФИО3, ФИО4 было выявлено нарушение – оборвана пломба учета электроэнергии. О повреждении пломбы истец не знал и контролеров пригласил в дом сам. Контролеры составили акт НОМЕР о расчете потребленной электроэнергии на сумму 23 627,09 руб. ДАТА при новом опломбировании счетчика контролерами АО «Алтайкрайэнерго» ФИО5 и ФИО6 признано, что несанкционированное вмешательство в работу электросчетчика отсутствует, был составлен акт НОМЕР. Суд решил, что Георгица А.В. должен выплатить АО «Алтайкрайэнерго» 22 813,28 руб. и государственную пошлину. В судебном заседании Георгица А.В. предоставлял суду документы, что он работал в АДРЕС с ДАТА, по счетчику платил исправно, о повреждении пломбы не знал. Георгица А.В. не согласен с данным решением суда. Сотрудники АО «Алтайкрайэнерго» не должны были отключать свет по АДРЕС. Истец находится без электроэнергии с марта 2015 года по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, который связан с тем, что при отключении от сети обрезали кабель от столба длиною 30 метров. Стоимость одного метра кабеля составляет 280 руб., общая сумма ущерба 8 400 руб. Также был обрезан провод длиною 30 метров стоимостью 50 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1 500 руб. После отключения электричества истец пользовался керосиновой лампой в темное время суток. Пришли в негодность 17 рулонов обоев стоимостью одного рулона в 2 000 руб. на общую сумму в 34 000 руб. Также пришли в негодность потолки, сумма ущерба составляет 8 600 руб. Также истец просит возместить уплаченную им государственную пошлину в сумме 2 060 руб. Общая сумма материального ущерба составит 54 560 руб. Также истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, т.к. истец является <данные изъяты>, имеет заболевание – хроническая обструктивная болезнь легких, ему противопоказана запыленность, загазованность; истец часто вызывает в ночное время суток скорую помощь; вынужден находиться один в темное время суток, т.к. внуки приходят к нему только днем; выписанные истцу лекарства должны храниться в холодильнике, и истцу приходится хранить их у соседей.

Истец Георгица А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решением мирового судьи с истца была взыскана задолженность по оплате электроэнергии, которая погашена не была, в связи с чем в отношении жилого помещения истца было применено ограничение электроснабжения, при этом порядок применения такого ограничения ответчиком был соблюден.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Георгица А.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС2; фактически проживает по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС.

В своих объяснениях Георгица А.В. указал, что жилой дом и земельный участок по адресу: р.АДРЕС принадлежат не ему, а матери его сожительницы.

В актах проверки состояния прибора учета указано, что потребителем коммунальной услуги по адресу: р.АДРЕС является ФИО7

ДАТА составлен акт НОМЕР о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: р.АДРЕС, что выразилось в несакционированном вмешательстве в работу прибора учета – нарушение пломбы. Потребитель электроэнергии не может сказать, в какой момент была нарушена пломба; дети играли и могли нарушить.

Данный акт подписан представителем энергоснабжающей организации и Георгица А.В.

ДАТА АО «Алтайкрайэнерго» составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии, который пописан абонентом.

Также истцом представлен акт проверки состояния прибора учета от ДАТА НОМЕР, в котором указано на пригодность прибора учета для осуществления расчетов по адресу: р.АДРЕС.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с Георгица А.В. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взысканы денежные средства в сумме 22 813,28 руб. по акту безучетного потребления электроэнергии.

ДАТА Георгица А.В. под расписку вручено предупреждение об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги, в котором указано, что по состоянию на ДАТА у абонента образовалась задолженность за предоставленную коммунальную услугу «электроснабжение» в сумме 22 813,28 руб., что абоненту предлагается оплатить задолженность в срок до ДАТА, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» будет сначала приостановлено, а затем ограничено, либо, при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения.

В объяснениях, данных в судебном заседании, Георгица А.В. не оспаривал принадлежность ему подписи в предупреждении об ограничении подачи электроэнергии, не оспаривал, что после вынесения решения мирового судьи и до настоящего времени задолженность по электроэнергии не оплачивал.

Согласно акту от ДАТА на объекте: жилой дом по адресу: р.АДРЕС введено ограничение потребления электрической энергии путем отключения от ВЛ-0,4.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 114 данных Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Пунктом 117 данных Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении, в том числе, следующего обстоятельства: нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Пунктом 19 Правил от 04.05.2012 N 442 установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Пунктом 22 Правил от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 25 Правил инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, с истца решением мирового судьи взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии.

Доводы истца о несогласии с таким взысканием предметом проверки в настоящем деле являться не могут, поскольку решение мирового судьи от ДАТА вступило в законную силу.

В связи с наличием непогашенной задолженности ответчиком в адрес истца вынесено предупреждение о возможном ограничении подачи электрической энергии в том случае, если задолженность не будет погашена в установленный срок.

Данное предупреждение истцом получено. В установленный срок задолженность погашена не была.

Действия ответчика по ограничению подачи электрической энергии соответствовали тому порядку, который установлен вышеназванными положениями закона.

Оснований для вывода о незаконности действий ответчика у суда не имеется.

В связи с тем, что действия АО «Алтайкрайэнерго» по ограничению подачи электроэнергии являлись правомерными, то на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, возникшего, по утверждению истца, в связи с отключением электричества, а также по компенсации истцу морального вреда.

Кроме того, истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного дома и имущества, находящегося в доме, доказательств размера заявленного ущерба.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Георгица А. В. к АО «Алтайкрайэнерго» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова        

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017.