Решение по делу № 2-1766/2015 от 04.08.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года                                                               г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Назарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Аникиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аникиной Т.А., в котором указало, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 33% годовых, сроком на 24 месяца. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом. По состоянию на 10.07.2015 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 87 805,74 рублей, из них: просроченная ссуда- 58 025,76 рублей; просроченные проценты – 13 184,05 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 242,79 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 353,14 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87 805,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834,17 рублей.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик Аникина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата> посредством направления заявления –оферты со страхованием между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Аникиной Т.А. заключен договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании.

В соответствии с разделом «Б» заявления –ферты, сумма кредита составляет ... рублей, срок кредита-24 месяца, процентная ставка по кредиту –33,00 % годовых.

Из представленного Графика платежей следует, что Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга.

Согласно п. 3.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, акцепт заявления -оферты заемщика осуществляется банком путем открытия банковского счета -1 заемщику в соответствии с законодательством РФ; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления –оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет -1. Заявление –оферта заемщика считается принятой и акцептованной банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением –офертой банковский счет -1 либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке.

В соответствии с представленной суду выпиской по счету Аникиной Т.А. <Дата> на указанный счет <№> были зачислены кредитные средства в размере ... рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Аникиной Т.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 5.2., 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по договору о потребительском кредитовании не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету за период с <Дата> по 10.07.2015 года, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

Согласно п. 6.1 условий кредитования, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления –оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления –оферты. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления –оферты).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом на 10.07.2015 года составляет 87 805,74 рублей, из них: просроченная ссуда- 58 025,76 рублей; просроченные проценты – 13 184,05 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 242,79 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 353,14 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 87 805,74 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 834,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Аникиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Т. А.,<Дата> рождения, уроженки <***> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 87 805 рублей 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 834 рубля 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья          /подпись/    С.Ю. Король