УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи                 Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре                        Мулдашевой А.Б.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» кРоманович Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Романович А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (520 календарных дней) в размере 152 968, 44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259, 37 руб.

    В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Романович А.В.был заключен кредитный договор №. В соответствии пп.2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту «Перекрестные продажи». Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах, направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте. Таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной     форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными. В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплату услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями договора и тарифами.

    Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору на 520 календарных дней.Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Сумма задолженности составляет 152 968, 44 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 135 925 руб., задолженность по процентам – 14 551, 53 руб., задолженность по комиссии - 473 руб., задолженность по НСО – 2 018, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (цессии) №, на основании которого АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка Оренбургского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании сРоманович А.В.суммы задолженности по заключенному с ней кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Представитель истца АО «ЦДУ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романович А.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному ею в возражениях на исковое заявление: <адрес>

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем

Согласно адресной справке Романович А.В. зарегистрирована по адресу:<адрес>

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orenburgsky.orb@sudrf.ruпосредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, а также принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина, представителя юридического лица в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося ответчика, представителя исца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Романович А.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии пп.2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту «Перекрестные продажи».

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах, направлена банковская карта.ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту.Таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной     форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплату услуг банка по совершению операций с денежными средствами в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным. Правила и Тарифы не содержат указания на наличие графика погашения задолженности, и указывают лишь на обязанность клиента размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа.

Последствием пропуска сроков размещения ежемесячного минимального платежа является начисление неустойки в размерах, установленных пунктами 3.5 - 3.7 Тарифов.

Из материалов дела следует, что ответчик пользовалась кредитом, совершая расходные операции по карте, а также осуществляла действия по возврату долга.

Согласно выписке по счету последняя выдача кредита была ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик прекратила принимать меры по погашению кредита.

Таким образом, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составляет 152 968, 44 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 135 925 руб., задолженность по процентам – 14 551, 53 руб., задолженность по комиссии - 473 руб., задолженность по НСО – 2 018, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (цессии) №, на основании которого АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЦДУ».

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об уступке прав денежного требования, в котором также содержится требование о погашении образовавшейся суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Вопреки доводам ответчика, суд полагает, что между АО «ОТП Банк» Романович А.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, поскольку из заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романович А.В. ознакомилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" и Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", согласилась с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязанность по их соблюдению, в связи с чем с ней был заключен договор на предлагаемых ей условиях путем акцепта Банком оферты ответчика, в соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается предоставленной выпиской по счету кредитного договора за период пользования ответчиком банковской картой, данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно раздела 2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк", а также п. 3. ст. 434 ГК РФ, договор был заключен в момент активации кредитной карты путем акцепта Банком оферты ответчика, и считается заключенным в письменной форме.

Из материалов дела следует, что форма договора на выпуск и обслуживание банковской карты соответствует условиям, предъявляемым законом к договорам данного вида, условия указанного договора сторонами согласованы, что подтверждается подписью Романович А.В. в заявлении на получение потребительского кредита, содержащем условия предоставления кредитной карты и иные условия, совершенные банком действия по выпуску и обслуживанию банковской карты с лимитом кредитования соответствуют согласованным сторонами при заключении договора условиям. Между тем, возможность использований кредитной карты, получение денежных средства связана с прохождением процедуры активации.

Согласно представленной в материалы дела банковской выписке кредитная карта заемщиком использовалась, была активирована, по ней проводились расходные операции, также ответчиком производилось частичное погашение задолженности по договору кредитной карты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также полагала, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что последний раз ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами в декабре 2019 года, с января погашение задолженности не производилось, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Расчет задолженности истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, судприходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании представленного истцом расчета задолженности.

Поскольку судполностью удовлетворил требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 259, 37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 968, 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 259,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-998/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Романович Анна Владимировна
Суд
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Судья
Юнусов Д.И.
Дело на сайте суда
orenburgsky.orb.sudrf.ru
15.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
18.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее