Решение по делу № 2-657/2016 от 04.05.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года                                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленного требования сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ****** (закрытое акционерное общество) (далее – ****** (ЗАО)) договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ****** (ЗАО) и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС». Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту в размере 88 960 руб. 80 коп., по процентам – 32 110 руб. 25 коп., составила 121 071 руб. 05 коп., которую и попросило взыскать с ФИО1

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ****** (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ****** (ЗАО) выдал ей потребительский кредит в размере 102 700 руб. на 60 месяцев под 24 % годовых, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Платежи ФИО1 производились не регулярно.

ДД.ММ.ГГГГ между ****** (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому названное общество приняло и оплатило право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору между ****** (ЗАО) и ФИО1 на общую сумму 121 071 руб. 05 коп.

Указанная задолженность, включающая основной долг по кредиту в размере 88 960 руб. 80 коп., по процентам – 32 110 руб. 25 коп., ответчиком до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями из заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 12-13, 14-17, 18), распоряжении на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), расчете задолженности ФИО1 (л.д.24-31), договора уступки прав требования между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.32-36), уведомлении ФИО1 об уступке прав требования (л.д.37).

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору с ****** (ЗАО) обязательства.

В связи с этим с ФИО1 следует взыскать задолженность в сумме 121 071 руб. 05 коп. в пользу ООО «ЭОС», которому перешло право требования по вышеуказанному договору.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3 621 руб. 42 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ****** (закрытое акционерное общество) и ФИО1, включающую основной долг в размере 88 960 руб. 80 коп., проценты – 32 110 руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 621 руб. 42 коп., всего – 124 692 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                 Е.С. Костылева