Решение по делу № 2-1528/2014 от 15.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                             29 мая 2014 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Байрак Г.Ф., рассмотрев заявление Зейналян С. Б. и Глазова А. В. о признании незаконным нормативного акта органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л :

Зейналян С.Б. и Глазов А.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным Решение городской Думы Краснодара ДД.ММ.ГГГГ в части установления красной линии по <адрес>, а именно в части земельного участка по <адрес>, в <адрес>, а также недействительным постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по <адрес>

Представитель городской Думы Краснодара в судебном заседании просил отказать в рассмотрении дела, в связи с неподсудностью данного заявления Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку заявления об оспаривании нормативно правового акта подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, принявших нормативно правовой акт, каковым в данном случае является Первомайский районный суд <адрес>.

Заявители Зейналян С.Б. и Глазов А.В. возражали против направления заявления в Первомайский районный суд <адрес> и полагают необходимым его рассмотреть по месту их жительства, т.е. Октябрьским районным судом <адрес>.

Судья, исследовав представленные материалы, установил, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку в силу ч.4 ст. 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативно правового акта подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, принявших нормативно правовой акт.

    Как следует из представленных материалов, городская Дума Краснодара и администрация МО <адрес>, решения которых заявитель обжалует, находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории подсудной Первомайскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Зейналян С. Б. и Глазова А. В. направить в первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 251 ГПК РФ, суд                    

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Зейналян С. Б. и Глазова А. В. о признании незаконным нормативного акта органа местного самоуправления, направить в Первомайский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья: