Решение по делу № 5-169/2018 от 14.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 14 июля 2018 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Арефьева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, административное дело в отношении Арефьева Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Арефьев А.М., находясь в общественном месте беспричинного громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Арефьев А.М. вину признал, внятных пояснений не дал, иных ходатайств не заявлял.

Выслушав Арефьева А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Арефьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Арефьева А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, рапортом сотрудника ФКУ, объяснениями ФИО4, ФИО5 иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Арефьева А.М., его действия надлежит квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в ходе заседания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3,1, 4.1, 20.1, 29.9, Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арефьева Антона Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Семилукскому муниципальному району Воронежской области.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: