Решение по делу № 1-814/2017 от 31.07.2017

Дело №1-814/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск     7 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого Ганцеля Ю.А.,

защитника – адвоката Леденева Ю.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганцеля Ю. А., XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганцель Ю. А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ганцель Ю.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах в юго-западном направлении от здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Из найденного куста в тот же день в период, примерно, с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут, находясь в том же месте, по известной ему технологии, умышленно незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ представляет собой наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой 2,634 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в бумажный сверток. Сверток с наркотическим средством Ганцель Ю.А. положил в карман надетых на нем шорт. ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: XXXX, указанный сверток с наркотическим средством Ганцель Ю.А. переложил в нижнее белье, надетое на нем, где умышленно, незаконно хранил его для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГ, когда следуя на рейсовом автобусе маршрутом «Ярославский-Владивосток» указанный автобус был остановлен сотрудниками полиции возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции из нижнего белья, надетого на нем, возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Подсудимый Ганцель Ю.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Леденев Ю.А., государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Ганцелю Ю.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Ганцель Ю.А. не судим (л.д. 69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71), по последнему месту работы характеризовался положительно (л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганцелю Ю.А., суд признает явку с повинной (л.д. 4-5), активное способствование расследованию преступления (л.д. 47-50), наличие малолетних детей (л.д. 72, 73).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ганцелю Ю.А., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Ганцелю Ю.А. наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности подсудимого Ганцеля Ю.А., который официально не трудоустроен, ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений об его доходах, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных либо исправительных работ и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, применение этих видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления Ганцеля Ю.А. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление Ганцеля Ю.А. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганцеля Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год).

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного Ганцеля Ю.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в отношении Ганцеля Ю. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный пакет, содержащий бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 2,556 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ганцеля Ю.А. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов