Решение по делу № 2-3096/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-3096/2024

25RS0029-01-2024-005070-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Косиновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОООМФК «Мани Мен» и Косиновой Е.В. был заключен договор потребительского займа XXXX путем направления заявления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответстии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 70 дней, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа XXXX, что подтверждается договором уступки прав (требований) №XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа XXXX, заключенного с Косиновой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований)№XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору 314008816, что подтверждается Договором уступки права требования XXXX от ДД.ММ.ГГ. Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 118 934,38 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 66450,42 рубля, сумма задолженности по тарифам в размере 2483,96 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 118 934,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 578,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Косиновой Е.В. договора займа XXXX, по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 50 000 руб. под 365% годовых, сроком на 70 дней, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

По условиям договора займа Косинова Е.В. должна была погашать кредит в размере 14 564,18 рублей, путем внесения суммы, на банковский счет, начиная с ДД.ММ.ГГ и последующие каждые 14 дней после первого платежа.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа XXXX, что подтверждается договором уступки прав (требований) №XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа XXXX, заключенного с Косиновой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований)№XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору 314008816, что подтверждается Договором уступки права требования XXXX от ДД.ММ.ГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.08.2022(дата уступки права) задолженность по договору займа составила в сумме 118 934,38 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 66 450,42 рубля, сумма задолженности по тарифам в размере 2 483,96 рублей.

Судом принимается данный расчет, так как ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, сведений о погашении долга (полном либо частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется.

Расчет иска выполнен в соответствии с условиями договора займа, поэтому принимается судом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по указанному договору в размере 118 934,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3578,69 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Косиновой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225 сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ(включительно) в размере 118 934,38 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова