Решение по делу № 2-153/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-153/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 04 мая 2016 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Швецовой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский», «Банк»), обратилось в суд с иском к Швецовой В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Швецовым Максимом Алексеевичем был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил Швецову М.А. кредит на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты>, сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика в день заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Швецов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его сестра Швецова В.А., которая не погасила задолженность по кредитному договору.

Согласно записи внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, наименование истца изменено на Акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский»).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика Швецовой В.А. в пользу АО Банк «Советский» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Швецова В.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснила, что действительно приняла наследственное имущество Швецова М.А. состоящее из квартиры и автомобиля, однако имущественные обязанности умершего Швецова М.А., в том числе его долги, превышают стоимость наследственного имущества. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представители третьих лиц Кредитный потребительский кооператив граждан «Северодвинский Кредитный Союз», ПАО «Росбанк», ПАО «Балтийский инвестиционный банк», третье лицо Рогов М.А., привлеченные к участию в деле судом, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО Банк «Советский», третьего лица нотариуса ФИО7, представителей третьих лиц КПК граждан «Северодвинский Кредитный Союз», ПАО «Росбанк», ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и третьего лица Рогова М.А.

Выслушав ответчика Швецову В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте и в условных единицах. В этих случаях подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Швецовым Максимом Алексеевичем, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору, Банк предоставил Швецову М.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сумма кредита в рублевом эквиваленте <данные изъяты> перечислена на текущий счет заемщика №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Швецов М.А. умер, место смерти – <адрес>, о чем <адрес> территориальным отделом Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти Швецова М.А., наследство в установленном порядке приняла сестра умершего Швецова В.А., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику имущества Швецова М.А.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом, между ЗАО Банк «Советский» и наследодателем Швецовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, срок исполнения обязательств по которому – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Швецовой В.А. как к принявшему наследство наследнику имущества Швецова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть предъявлены до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковое заявление ЗАО Банк «Советский» датировано ДД.ММ.ГГГГ, направлено в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском о взыскании с наследника имущества Швецова М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, ответчиком Швецовой В.А. заявлено о применении исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно п. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поэтому в удовлетворении иска АО Банк «Советский» к Швецовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на уплату государственной пошлины необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества Банк «Советский» к Швецовой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>