Решение по делу № 2-560/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-560/2022

УИД: 24RS0012-01-2022-000357-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шутову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Шутову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 429 рублей 55 копеек.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Из искового заявления следует, что ответчиком по делу является Шутов С.П., имеющий место жительство по адресу: <адрес>

    Согласно сведениям ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», ответчик Шутов С.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 февраля 2022 года по 01 января 2023 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

    В заявление об отмене судебного приказа ответчик указал, что проживает в Ужурском районе, в г. Дивногорске не проживает.

    Таким образом, учитывая, что на момент принятия иска к производству суда ответчик Шутов С.П. по адресу, указанному в иске, не проживал, суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ужурский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шутову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья                                                                                             Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.