Решение по делу № 2-3290/2016 от 18.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточные активы» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Восточные активы», Ч*, А*, Е*, указывая, что 26.12.2012г. между ОАО «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Инвест-Принт» был заключен кредитный договор № 125/7.1-500М10. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 руб. сроком до 26.12.2017г. с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными п.п.4.1, 4.3, 13.3, абз.3 п.6.2 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком 26.12.2012г. были заключены договоры поручительства с Ч* № 125/7.1-501М10; с А* № 125/7.1-502М10; с ИП Ч* № 125/7.1-503М10; с ИП А* № 125/7.1-504М10; с Е* № 125/7.1-505М10; с ООО «Полиграф-Синтез» № 125/7.1-506М10; с ООО «Восточные активы» № 125/7.1-507М10.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 27.06.2016г. с информацией об ИП Ч* 30.12.2014г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности Ч* в качестве индивидуального предпринимателя в связи с подачей 23.12.2014г. Че* заявления о прекращении деятельности ИП.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 27.06.2016г. с информацией об ИП А*. 20.02.2013г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности А* в качестве индивидуального предпринимателя в связи с подачей 14.02.2013г. Ч* заявления о прекращении деятельности ИП.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к кредитному договору с учетом срока возврата кредита, предусмотренного п.13.2 кредитного договора (п.4.1 кредитного договора).

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение кредита был осуществлен ответчиком 27.11.2014г., процентов за пользование кредитом – 04.02.2015г.

По состоянию на 29.06.2016г. сумма задолженности ООО «Инвест-Принт» по кредитному договору от 26.12.2012г. перед банком составляет 1532313 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 1084950 руб. 45 коп., просроченная задолженность по процентам – 439301 руб. 26 коп., пени за просроченные проценты – 4488 руб. 09 коп., пени за просроченный кредит – 3573 руб. 23 коп.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 27.06.2016г. с информацией об ИП Ч* 30.12.2014г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности Ч* в качестве индивидуального предпринимателя в связи с подачей 23.12.2014г. Ч* заявления о прекращении деятельности ИП.

Истец просил взыскать досрочно с ответчиков Ч*, А*, Е*, ООО «Восточные активы» задолженность по кредитному договору в размере 1532313 руб. 03 коп., уплаченную госпошлину в размере 15862 руб.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление о частичном отказе от исковых требований к ответчику Е* о взыскании задолженности по кредитному договору № 125/7.1-500М10 от 26.12.2012г. в сумме 1532313 руб. 03 коп., просил прекратить производство по делу в данной части, поскольку согласно проведенной судебной почерковедческой экспертизе по определению суда от 12.09.2016г. установлено, что подпись, сделанная от имени Е* в договоре поручительства № 125/7.1-505М10 от 26.10.2012г. и кредитном договоре № 125/7.1-500М10 от 26.10.2012г. выполнена не Е*, а иным лицом. Определением суда от 14.12.2016г. производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2016г. Ч* признан несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (Дело №А43-12912/2016). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2016г. А* признан несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (Дело №А43-10014/2016). Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 12.09.2016г. производство по делу в части иска ПАО «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ч*, А* о взыскании денежных средств по кредитному договору прекращено в связи с тем, что дело в отношении них подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Истец окончательно просил взыскать досрочно с ответчика ООО «Восточные активы» в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.12.2012г. в сумме 1532313 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 084 950 руб. 45 коп., просроченная задолженность по процентам 439301 руб. 26 коп., пени за просроченные проценты 4488 руб. 09 коп., пени за просроченный кредит 3573 руб. 23 коп., а также госпошлину в размере 15862 руб.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Е* в судебном заседании против прекращения производства по делу в отношении него не возражал.

Ответчик ООО «Восточные активы» в суд своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2012г. между ОАО «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Инвест-Принт» был заключен кредитный договора № 125/7.1-500М10. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 руб. сроком до 26.12.2017г. с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными п.п.4.1, 4.3, 13.3, абз.3 п.6.2 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.3.1 кредитного договора, проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы кредита или его части, невозвращенной в установленный срок, за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

В соответствии с п.8.3 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее) исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком 26.12.2012г. были заключены договоры поручительства с Ч* № 125/7.1-501М10; с А* № 125/7.1-502М10; с ИП Ч* № 125/7.1-503М10; с ИП А* № 125/7.1-504М10; с Е* № 125/7.1-505М10; с ООО «Полиграф-Синтез» № 125/7.1-506М10; с ООО «Восточные активы» № 125/7.1-507М10 (л.д.43-48).

Согласно ч.1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к кредитному договору с учетом срока возврата кредита, предусмотренного п.13.2 кредитного договора (п.4.1 кредитного договора).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, взятые по договору, в связи с чем, у ответчика ООО «Восточные активы» перед банком возникла обязанность как у поручителя выплатить задолженность по кредитному договору № 125/7.1-500М10 от 26.12.2012г. в сумме 1532313 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 084 950 руб. 45 коп., просроченная задолженность по процентам 439301 руб. 26 коп., пени за просроченные проценты 4488 руб. 09 коп., пени за просроченный кредит 3573 руб. 23 коп.

Таким образом, невыплата ответчиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ООО «Восточные активы» образовавшейся суммы задолженности в размере 1532313 руб. 03 коп. Срок поручительства по договору не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 15 862 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточные активы» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 125/7.1-500М10 от 26.12.2012 года в размере 1532313 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15862 руб., а всего 1548175 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лопатина