Решение по делу № 12-544/2019 от 19.09.2019

Дело № 12-544/19

РЕШЕНИЕ

17 октябрь 2019 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на постановление от 04.09.2019 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 04.09.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее также – Общество) назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 250000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество подало жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой его отменить.

Законный представитель Общества Мишанков А.А. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав законного представителя Общества, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 24.07.2019 около 15 ч. 33 мин., в районе 314 км. автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта» на территории МОГО «Ухта» Республики Коми, водитель транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Обществу, высота которого составила 411,8 см., при предельно допустимой общей высоте 400 см., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, двигался без специального разрешения.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения – влечёт наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи – в размере трёхсот тысяч рублей.

В силу 23.5 Правил дорожного движения, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с требованиями статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Как следует из материалов дела, Общество не имеет специального разрешения, которое допускало бы движение транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак ...., с превышением по высоте.

Довод Общества о том, что техническое устройство, которое в автоматическом режиме зафиксировало превышение габаритов транспортного средства, работает с погрешностью, своего подтверждения не нашёл. Акт ГИБДД от 24.09.2019 зафиксировал габариты транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак ...., не в момент совершения правонарушения, а много после него. Фотографии и видеозапись, просмотренные в ходе рассмотрения жалобы, зафиксировали работу технического устройства и габариты транспортного средства также, не 24.07.2019, а в иной день, также эти доказательства, не подтверждают работу технического устройства с недопустимой, производителем этих приборов, погрешностью.

Таким образом, доводы жалобы о недоказанности обстоятельств изложенных в постановлении, суд находит несостоятельными.

В этой связи, суд констатирует, что при назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства, вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Размер штрафа, установлен, с учётом постановления Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 № 5-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.21.1, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2019 номер УИН .... должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» административного наказания в виде штрафа, в размере 250000 руб. по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2019-004826-67