Решение по делу № 22-2218/2020 от 18.06.2020

Судья: Сычева Н.С. дело № 22-2218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток «13» июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

судей: Балашовой И.В., Зиновьевой Н.В.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием:

прокурора Подласенко О.В.,

защитника-адвоката Шафорост Г.М.,

осужденного Мельника .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мельника . на приговор Ленинского районного суда <адрес> края от 19 мая 2020 года, которым

Мельник, ...

- 01.04.2010 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.09.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28.12.2010 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69, 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 02.07.2014;

- 19.03.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно на 7 месяцев 27 дней 04.10.2016;

- 17.10.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно на 7 месяцев 27 дней 17.01.2019.

Осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 05.06.2019) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 07.06.2019) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от 17.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.06.2019 по 18.05.2020, включительно, с 19.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Мельника в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мельник признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мельник вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в рамках особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Мельник не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, полагает приговор чрезмерно суровым, просит учесть положительно характеризующие его материалы и тяжелые семейные обстоятельства, снизив срок наказания по приговору.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Мельнику наказание - справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мельника суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания, из материалов дела усматривается согласие потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведение судебного заседания и постановление приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мельник предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Мельника по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, дана правильно.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Мельнику. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия считает, что судом при назначении Мельнику. наказания учтены все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для назначения Мельнику наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Мельника. положений ст.ст. 64; 73 УК РФ судебная коллегия находит верным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима определен осужденному верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При таких обстоятельствах назначенное Мельнику наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, по своему виду оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного осужденному Мельнику наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 мая 2020 года в отношении Мельника - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк

Судьи: И.В. Балашова

Н.В. Зиновьева