Решение по делу № 1-256/2022 от 27.09.2022

63RS0007-01-2022-003654-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 октября 2022 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Иващенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Глебова Г.А.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника адвоката Князьбеевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-256/22 по обвинению

Семенова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25.04.2017г. Кировским районным судом г.Самары по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13.12.2021г. по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А. А.ич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Семенов А.А. освободился из места лишения свободы, а именно, из ФКУ ИК №13 УФСИН России по Самарской области, и, на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Семенова А.А. был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток;

-явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 раз в месяц;

-запрета на посещение мест общественного питания, где реализуются спиртные напитки на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ. Семенов А.А. был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор МО МВД «Кинельский» с заведением дела административного надзора по месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А., путем написания письменного заявления сменил постоянное место жительство, прибыв на территорию Волжского района Самарской области, где был поставлен на учет, в отношении него был установлен административный надзор О МВД России по Волжскому району по месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, и был предупрежден в письменном виде об административных ограничениях, установленных Волжским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений.

Однако Семенов А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно,

- ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 52 мин. Семенов А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, отсутствовал в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 55 мин. Семенов А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, отсутствовал в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час, Семенов А.А. находясь у <адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника отделения полиции О МВД России по Волжскому району Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом, допустил нарушение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час отсутствовал по месту своего жительства, а именно, по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семеновым А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Князьбеева Л.В. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор Семенову А.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия Семенова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семенову А.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи дяде-пенсионеру и матери-пенсионерки и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Семенов А.А. совершил по настоящему уголовному делу умышленное преступление в период судимостей за особо тяжкое преступление по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.105 УК РФ и за тяжкое и средней тяжести по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанные судимости имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде исправительных, обязательных либо принудительных работ в соответствии с санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого Семенова А.А. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на Семенова А.А. исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру процессуального принуждения Семенову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья               Ю.С. Каляева