Решение по делу № 2-1139/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1139/2020

11RS004-01-2020-001559-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Бачу Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 28 июля 2020 года заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми Якубинской Л.С к Кауровой **** об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и на гараж, расположенный на указанном земельном участке. В обоснование требований указала, что в ОСП по городу Печоре ведется сводное исполнительное производство №...-СД в отношении Кауровой **** в пользу кредитных учреждений. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет **** руб. Кауровой Т.К. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок, для обслуживания индивидуального гаража, площадью **** кв.м. Почтовый адрес ****, кадастровый №...; нежилое здание – общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****, гараж №..., кадастровый №.... В связи с указанными обстоятельствами, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Кауровой **** земельный участок, назначение: для обслуживания индивидуального гаража, площадь объекта: **** кв.м. (местонахождение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гараж. Почтовый адрес ориентира: ****, гараж №..., кадастровый №...; нежилое здание – общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: **** гараж №..., кадастровый №....

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского судебного района г.Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года с Кауровой **** в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в размере **** руб.

14 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре в отношении Кауровой Т.К. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21 февраля 2018 года с Кауровой **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в размере **** руб.

02 июля 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кауровой Т.К. о взыскании вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 15 сентября 2017 года с Кауровой **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** руб., а также государственная пошлина в размере **** руб.

**.**.** судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кауровой Т.К. о взыскании вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 19 января 2018 года с Кауровой **** в пользу ****» взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** руб., а также государственная пошлина в размере **** руб.

02 апреля 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кауровой Т.К. о взыскании вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 19 января 2018 года с Кауровой **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** руб., а также государственная пошлина в размере **** руб.

11 мая 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кауровой Т.К. о взыскании вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 12 октября 2018 года с Кауровой **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** руб., а также государственная пошлина в размере **** руб.

21 января 2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кауровой Т.К. о взыскании вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 26 декабря 2018 года с Кауровой **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору в размере 45 000 руб., а также государственная пошлина в размере **** руб.

11 марта 2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кауровой Т.К. о взыскании вышеуказанной задолженности. Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка города Печоры Республики Коми от 22 марта 2019 года с Кауровой **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** руб., а также государственная пошлина в размере **** руб.

29 мая 2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кауровой Т.К. о взыскании вышеуказанной задолженности.

На основании решения Печорского городского суда №... от 04 марта 2019 года с Кауровой **** в пользу **** взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** руб. и государственная пошлина в сумме **** руб.

24 мая 2019 года на основании исполнительного листа выданного по вышеуказанному решению судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре в отношении Кауровой Т.К. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...-СД.

В настоящее время решения суда не исполнены, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Кауровой **** на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение: для обслуживания индивидуального гаража, площадь объекта: **** кв.м. (местонахождение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гараж. Почтовый адрес ориентира: ****, гараж №.... Кадастровый №...; нежилое здание – общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: **** гараж №..., Кадастровый №....

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником Кауровой Т.К. требования исполнительных документов не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателей могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Кауровой **** земельный участок, расположенный по адресу: **** ****, кадастровый №..., площадью **** кв. м., для обслуживания индивидуального гаража и на гараж - нежилое здание, общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый №....

Взыскать с Кауровой **** государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья: О.Г. Порохина