Решение от 09.07.2014 по делу № 5-1642/2014 от 26.06.2014

Дело № 5-1642/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Москва                                9 июля 2014 года.

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,

без участия Вишнякова В.Н.,

с участием представителя Вишнякова по доверенности 77АБ 3993452 от 04.07.2014 Лохмановой О.В.,

потерпевшего А,

рассмотрев материалы административного производства в отношении:

Вишнякова В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.Н. виновен в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Вишняков В.Н., управляя в трезвом состоянии, технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>, следовал в г. Москве по дворовому проезду и при выезде на проезжую часть <адрес> в районе <адрес> выполняя левый поворот, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомашины «<данные изъяты>», в результате чего совершил наезд на пешехода А. В результате данного ДТП получил телесные повреждения пешеход А., который с места происшествия нарядом скорой помощи был госпитализирован в ГКБ <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № повреждение у А квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Вишнякова В.Н. имеются нарушения требований ст. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Вишняков В.Н. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в присутствии его представителя. В ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с <адрес>, повернул в сторону <адрес>, и вдруг с остановки автобуса справа-налево мужчина бросился перебегать дорогу, он (Вишняков) резко затормозил, но пешеход упал. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ.

Помимо указанной позиции Вишнякова В.Н., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями А суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал в автобусе № № вышел на остановке «<адрес>», начал переходить дорогу, и на него наехал автомобиль <данные изъяты> светло-серого цвета. После чего его нарядом скорой помощи госпитализировали в ГКБ <данные изъяты>, был в состоянии алкогольного опьянения, дорогу переходил не по пешеходному переходу, на лишении водительских прав не настаивает.

Объяснениями С инспектору о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал в <адрес>, и видел как из дворового проезда со стороны <адрес> выезжает автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, и неожиданно он увидел, как данный автомобиль при повороте налево сбивает пешехода (мужчину на вид 40 лет), который пересекал проезжую часть <адрес> в районе остановки общественного транспорта, от удара пешеход подлетел вверх, после чего упал на асфальт проезжей части, где и остался лежать до приезда скорой помощи. Затем он остановился, со своего мобильного номера он долго набирал в службу 02, и когда дозвонился, то попросил вызвать на место происшествия скорую помощь.Совершение данного правонарушения подтверждается также: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 2), карточкой водителя (л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 13), карточкой происшествия № (л.д. 15), справкой из ГКБ <данные изъяты>, согласно которой А находится на лечении в травматологическом отделении с диагнозом: закрытый перелом тела L2, t5 позвонков (л.д. 16), выписным эпикризом (л.д. 17), заключением эксперта № №, согласно которому имевшиеся у А закрытый неосложненный (без нарушения функции спинного мозга) перелом тела 2 (второго) поясничного позвонка мог образоваться в результате чрезмерного сгибания поясничного отдела позвоночника преимущественно в передне-заднем направлении, сам по себе влечет за собой длительное расстройство здоровья, и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 42-43).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Вишнякова В.Н., суд приходит к выводу о доказанности совершения Вишнякова В.Н. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Вишнякова В.Н. подтверждается собранными доказательствами.

Действия Вишнякова В.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил нарушение 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с пешеходом, причинив средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Вишнякова В.Н., который работает старшим тренером сборной России по настольному теннису среди спортсменов с поражением опорно - двигательного аппарата, федерация настольного тенниса России обратилась с ходатайством о не лишении водительских прав Вишнякова В.Н., так как его трудовая деятельность связана с постоянными перемещениями на личном автотранспорте по Москве и области и с транспортировкой спортсменов – инвалидов на тренировки и соревнования, Вишняков является вице - президентом Региональной общественной организации инвалидов, федерация инваспорта обратилась с ходатайством о назначении Вишнякову наказания, не связанного с лишением водительских прав, сам является инвали<адрес> группы с поражением опорно - двигательного аппарата, потерпевший просил суд не назначать Вишнякову наказание в виде лишения водительских прав.

Учитывая указанные обстоятельства в качестве смягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Вишнякову В.Н. наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░), ░/░ 04731448630, ░░░: 7719108599, ░░░: 771901001, ░/░ 40101810800000010041, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░: 18811630020016000140, ░░░: 044583001, ░░░░░: 45307000, ░░░: 18810477146300032275.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░