О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 мая 2018 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Блдыревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к Варяник В.А. о взыскании задолженности за нарушение условий договора на отпуск воды и прием сточных вод,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к Клочкову Д.А. о взыскании задолженности за нарушение условий договора на отпуск воды и прием сточных вод, указав следующее.
АО «Ростовводоканал» предоставило свои услуги по водоснабжению и водоотведению, заключив договор № ... от 02.02.2010г с Клочковым Д.А., собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ... (комнаты №№1,2,3-4,5-6-7,8,9-10,11,21х,22х,23х).
Согласно выписке из ЕГРН с 04.05.2012г собственником спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Варяник В.А., а потому суд, в соответствии с требованиями ч. 1ст. 41 ГПК РФ, произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жолдасова Т.С. заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства настоящего ответчика Варяник В.А.
В судебном заседании Варяник В.А. разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку местом жительства ответчика Варяника В.А. является ..., которая находится в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, рассмотрение данного спора относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.24, 33, 166, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить материалы гражданского дела № 2-983/18 по иску АО «Ростовводоканал» к Варянику В.А. о взыскании задолженности за нарушение условий договора на отпуск воды и прием сточных вод в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для принятия его к производству по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней с даты вынесения.
Судья: