Решение по делу № 11-1221/2019 от 18.10.2019

Дело № 11-1221/2019

УИД 11MS0003-01-2019-004232-89

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи

Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Бюро финансовых решений» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 08.05.2019 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** заявление ООО МКК «Бюро финансовых решений» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лобанова М.А. задолженности по договору займа №... от ** ** ** возвращено на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины. Мировым судьей указано, что представленное платежное поручение не содержит отметки, подтверждающей факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось с частной жалобой, указав, что не согласно с выводами мирового судьи, поскольку перевод денежных средств в счет оплаты государственной пошлины осуществлялся обществом в безналичной форме, представленное платежное поручение отвечает требованиям, установленным к платежным поручениям в Положении о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России от 19.06.2012 № 383-П, и потому является надлежащим подтверждением факта уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

Согласно п. 1.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 № 383-П (далее – Положение) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде (п. 1.23 Положения).

При положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения в электронном виде банк принимает распоряжение к исполнению и направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде о приеме распоряжения к исполнению с указанием информации, позволяющей отправителю распоряжения идентифицировать распоряжение и дату приема его к исполнению. В случае помещения распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений в распоряжении и в уведомлении в электронном виде банк указывает дату помещения распоряжения в очередь. Уведомление в электронном виде направляется в порядке, установленном банком, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения.

При положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения на бумажном носителе, переданного в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, банк принимает распоряжение к исполнению, подтверждает прием распоряжения к исполнению посредством проставления даты приема его к исполнению, даты помещения распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений (при помещении в очередь), штампа банка и подписи уполномоченного лица банка и возвращает отправителю распоряжения экземпляр распоряжения в порядке, установленном банком, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения (п. 2.13 Положения).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение (п. 4.6 Положения).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

В соответствии с договором исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету может подтверждаться банком в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 настоящего Положения, с учетом требований пункта 1.24 настоящего Положения (п. 4.7 Положения).

Распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

При воспроизведении распоряжений в электронном виде в соответствии с пунктом 1.23 настоящего Положения должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте (п. 1.24 Положения).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Лобанова М.А. задолженности по договору займа ООО МКК «Бюро финансовых решений» представило платежное поручение на бумажном носителе, в котором отсутствует отметка банка о виде платежа «электронно». Представленное платежное поручение не отвечает требованиям, установленным п. 4.7 Положения, ввиду того, что не содержит штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены определения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 08.05.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о возврате заявления ООО МКК «Бюро финансовых решений» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лобанова ФИО4 задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Бюро финансовых решений» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья О.С.Некрасова