Решение по делу № 2-340/2017 от 13.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года                                                                                г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием помощника Каслинского городского прокурора Заварухина И.В.,

представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тимошенко В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каслинского городского прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании удержанных сумм в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Каслинский городской прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании в доход государства денежных средств в сумме 3879 рублей 10 копеек, свои требования мотивируя тем, что на основании приговоров мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области СПД, ЯКЕ, КАЕ назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Согласно предписаний уголовно-исполнительной инспекции осужденные приняты на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал». За время отбывания наказания из заработной платы осужденных произведены удержания на сумму 3 879 рублей 10 копеек, однако в доход государства в нарушение законодательства указанная сумма не перечислена.

В ходе рассмотрения дела Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора в досудебном порядке. От исковых требований отказался в полном объеме. Положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ - последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Заявление Каслинского городского прокурора об отказе от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании удержанных сумм в доход государства, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тимошенко В.А., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал на прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Каслинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что отказ от иска Каслинского городского прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании удержанных сумм в доход государства заявлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и должен быть принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.

Судом установлено, что отказ истца от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании удержанных сумм в доход государства, является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с изложенным суд принимает отказ истца Каслинского городского прокурора от иска в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании удержанных сумм в доход государства, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Каслинского городского прокурора от иска, заявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании удержанных сумм в доход государства.

Производство по гражданскому делу по иску Каслинского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании удержанных сумм в доход государства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.

Председательствующий судья: