Решение по делу № 1-7/2023 (1-47/2022;) от 13.12.2022

                                            дело №1-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старожилово                                                                                                     27 января 2023 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Старожиловского района Булаева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о возвращении дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Пояснил, что дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства невозможно в связи с ненадлежащим установлением органом дознания личности обвиняемого.

    Выслушав государственного обвинителя, обвиняемого ФИО1 и его защитника, которые возражений не представили, изучив материалы уголовного дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании материалами уголовного дела установлено.

    Протокол разъяснения подозреваемому права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме от 15.11.2022г., протокол допроса подозреваемого от 15.11.2022г. и отобрание обязательства о явке от 15.11.2022г. вынесены дознавателем в отношении ФИО1 (т.1 л.д.64-65,66-69,70).

    Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением от 15.11.2022г. составлен в отношении ФИО1, которым поддержано ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме и заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.122-128).

    В материалах уголовного дела имеется свидетельство от 31.10.2022г. о заключении брака, согласно которому обвиняемому ФИО1 после заключения брака с ФИО5 присвоена фамилия Могучев, что обвиняемым в судебном заседании не оспаривалось (т.1 л.д.78).

Между тем, обвинительное постановление составлено органом дознания в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и не содержит сведений о смене им фамилии в связи с заключением брака (т.1 л.д.111-121).

    Оценив установленные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д.71-74) заявлено лицом, личность которого органом дознания фактически не установлена, в связи с чем, дальнейшее производство в указанном порядке невозможно.

    Суд приходит к выводу о препятствии к постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, на основе утвержденного обвинительного постановления, в связи с чем, считает дело подлежащим возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1, как применённую в отношении фактически не установленного органом дознания лица, суд считает отменить.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя - заместителя прокурора Старожиловского районного суда <адрес> о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ возвратить прокурору Старожиловского района Рязанской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     п/п                                                                       А.В. Евдокимов

Копия верна

Судья                                                                                                                            А.В. Евдокимов

Постановление вступило в законную силу 14.02.2023г

Судья                                                                                                                            А.В. Евдокимов