Решение по делу № 22-448/2022 от 07.02.2022

Судья Корыпаев Г.В. Дело № 22-448

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 февраля 2022 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

судей: Стариловой С.Ф., Непомнящего А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сдвижковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Рамонского района Воронежской области Лункина В.А. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2021 г. в отношении ФИО1

Заслушав доклад председательствующего Платонова В.В. о содержании приговора и существе апелляционного представления, выступление прокурора Бредихиной О.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей об изменении приговора в отношении ФИО1 и снижении ему наказания; выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сдвижковой Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2021 г.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: совхоз <адрес>; не имеющий определенного места жительства; судимый:

- 27 июля 2012 г. Рамонским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27 мая 2014 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 30 мая 2017 г. Рамонским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 ноября 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 24 июля 2020 г. Рамонским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за совершенные преступления по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 24 июля 2020 г., окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного ФИО1 наказания постановлено засчитать время его содержания под стражей с 15 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок окончательно назначенного ФИО1 наказания постановлено засчитать срок наказания в виде лишения свободы, отбытого им с 14 апреля 2020 г. по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 24 июля 2020 из расчета один день за один день отбывания наказания.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 16 часов 22 декабря 2019 г. до 9 часов 30 минут 25 декабря 2019 г., незаконно проник в жилой <адрес> и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Рамонского района Воронежской области Лункин В.А. указывает, что приговор районного суда от 15 декабря 2021 г. подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно: судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан не рецидив, а опасный рецидив преступлений; суд неправомерно назначил осужденному наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; отмечает также, что при назначении наказания суд фактически пришел к выводу о необходимости назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не найдя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, однако ссылка на данную норму отсутствует; просит приговор изменить, наказание ФИО1 снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как указано в ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор не в полной мере отвечает данным критериям.

Так, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Однако районный суд, правильно установив наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого является опасным, ошибочно указал, что отягчающим наказание виновному обстоятельством является именно опасный рецидив преступлений, в связи с чем, описательно-мотивировочная часть приговора в этой части подлежит уточнению.

Так, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» м (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания, суд, обоснованно установив наличие в деле смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, действительно неправомерно применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не принял во внимание и присутствие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, имеющегося в действиях осужденного.

В этой связи, указание районного суда о применении при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ подлежит исключения из описательно-мотивировочной части приговора.

Помимо этого, суд первой инстанции, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначив подсудимому справедливое наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре на данную норму закона не сослался, что влечет за собой дополнение описательно-мотивировочной части судебного решения.

Вместе с тем, отмеченные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, сами по себе, не являются достаточными для смягчения назначенного ФИО1 наказания, которое по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие излишней мягкости, о чем указывается в апелляционном представлении прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2021 года в отношении ФИО1, изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений, вид которого является опасным;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении осужденному наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении наказания ФИО1 правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: