Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-568/2022 - (16-7578/2021) от 22.11.2021

                                                            № 16-568/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              09 марта 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Овчинникова Евгения Олеговича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области №18810074200003146651 от 02 июня 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 13 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Евгения Олеговича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области №18810074200003146651 от 02 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2021 года и решением судьи Челябинского областного суда от 13 октября 2021 года, Овчинников Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Овчинников Е.О. просит об отмене судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

В силу части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2021 года в 11-21 часов, по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны, 137 «А», Овчинников Е.О., являясь владельцем автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществил остановку и стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Установленные по делу обстоятельства с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку. Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, сделанной нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление, не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Овчинникова Е.О. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Овчинникова Е.О., в совершении административного правонарушения. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей, незаконности вынесенных ими по делу решений в части установления его вины.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают нарушение Овчинниковым Е.О. пункта 12.4 ПДД РФ, совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Овчинникова Е.О., не усматривается.

Доводы жалобы о том, что дорожная разметка на данном участке дороги не соответствует требованиям ГОСТ Р 51256-2018, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, указанным доводам судьями дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами судей не усматривается.

Кроме того, водитель, при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения, при этом ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и знает или предполагает об их несоответствии ГОСТам, поскольку данные знаки и разметка, будучи установленными или нанесенными, регулируют порядок движения на дороге всех участников дорожного движения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Овчинникова Е.О., содержит необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Овчинников Е.О. воспользовался.

При рассмотрении дела положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобам на постановление судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

При пересмотре дела по жалобам на постановление Овчинников Е.О. извещался надлежащим образом. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 13 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Евгения Олеговича, оставить без изменения, жалобу Овчинникова Евгения Олеговича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                                   Л.Ю. Сапрыгина