Решение по делу № 33-3584/2020 от 23.03.2020

судья Каленский С.В. дело № 33-3584 (2-2812/17) 25RS0003-01-2017-003405-77 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Шиганова Евгения Васильевича - Ходакова Андрея Анатольевича об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Оборина Эдуарда Николаевича к Шиганову Евгению Васильевичу, Волошенко Евгению Анатольевичу о взыскании суммы займа

по частной жалобе Шиганова Евгения Васильевича на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.11.2017 исковые требования Оборина Э.Н. к Шиганову Е.В., Волошенко Е.А. о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворены. С Шиганова Е.В. и Волошенко Е.А. солидарно в пользу Оборина Э.Н. взысканы денежные средства в размере 6115921,03 руб., государственная пошлина - 38779,61 руб.

В удовлетворении исковых требований Шиганова Е.В. к Оборину Э.Н., Волошенко Е.А. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2018 решение Первореченского районного суда г. Владивостока оставлено без изменения.

03.08.2017 определением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу были приняты меры обеспечения иска в виде: запрета Шиганову Е.В. совершать любые сделки с третьими лицами, связанные с обременением или отчуждением жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 160,4 кв.м, этажность: 01, 02, расположенной по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав, а также сделок, связанных с обременением правами третьих лиц в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 160,4 кв.м., этажность: 01, 02, расположенной по адресу: <адрес>

Финансовый управляющий Шиганова Е.В. - Ходаков А.А. 29.01.2020 обратился в суд с ходатайством о снятии обеспечительных мер, ввиду наличия в производстве Арбитражного суда Приморского края дела №А51-12477/2018 по заявлению Оборина Э.Н. о признании Шиганова Е.В. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2018 по данному делу в отношении Шиганова Е.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ходаков А.А. Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2019 № Шиганов Е.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Жилое помещение - 4-х комнатная квартира, общая площадь 160,40 кв.1, этаж 1-2, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в настоящее время включено в конкурсную массу Шиганова Е.В. и реализуется с открытых торгов на электронной площадке, в связи с чем, дальнейшее сохранение обеспечительных мер будет противоречить абз. 9 ч.1 ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание стороны не явились. От финансового управляющего Шиганова Е.В. - Ходакова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением суда от 13.02.2020 заявление финансового управляющего Ходакова А.А. удовлетворено. Меры обеспечения иска, наложенные определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.08.2017 отменены.

С таким определением не согласился Шиганов Е.В., им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, как незаконного. В обоснование доводов частной жалобы Шиганов Е.В. указывает, что он не был извещен о рассмотрении данного заявления, извещение получил только 14.02.2020.

В соответствии с ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции 16.03.2020 перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Шиганова Е.В. – Ходакова А.А. по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ходаков А.А. настаивал на заявлении об отмене мер по обеспечению иска.

Заявитель частной жалобы Шиганов Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, от представителя Шиганова Е.В. – Кучумовой Н.А. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что Шиганов Е.В. не может явиться в судебное заседание, т.к. он будет находиться в КГУЗ ПКОД на консультации.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения, поскольку Шиганов Е.В. имел возможность обеспечить явку своего представителя для участия в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Оборин Э.Н., Волошенко Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая, что судебные извещения были направлены Оборину Э.Н. и Волошенко Е.А. заказной почтой с уведомлением о вручении, суд апелляционной инстанции признает, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер в их отсутствие на основании ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения Ходакова А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что извещение о дате судебного заседания, назначенного на 09-45 час. 13.02.2020, Шиганову Е.В. вручено 14.02.2020, в связи с чем, доводы частной жалобы Шиганова Е.В. о его ненадлежащем извещении являются обоснованными.

Рассматривая заявление финансового управляющего Шиганова Е.В. – Ходакова А.А. по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В силу частей 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве в случаях возбуждения дела о банкротстве» по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязательств, возложенных на него Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из пункта 14 указанного выше Постановления, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве, за исключением судебных дел, касающихся защиты владения или принадлежности имущества.

Как следует из материалов дела, определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.08.2017 по иску Оборина Э.Н. к Шиганову Е.В. и Волошенко Е.А. о взыскании суммы займа, процентов были приняты обеспечительные меры в виде: запрета Шиганову Е.В. совершать любые сделки с третьими лицами, связанные с обременением или отчуждением жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № общей площадью 160,4 кв.м, этажность: 01, 02, расположенной по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав, а также сделок, связанных с обременением правами третьих лиц в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 160,4 кв.м., этажность: 01, 02, расположенной по адресу: г<адрес>

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2019 Шиганов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

21.03.2020 были проведены открытые торги по продаже принадлежащей Шиганову Е.В. квартиры и 23.03.2020 заключен договор купли-продажи квартиры.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 03.08.2017, не имеется, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 февраля 2020 года отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями, частную жалобу Шиганова Евгения Васильевича – удовлетворить.

Рассмотреть спорный вопрос по существу:

Заявление финансового управляющего Шиганова Е.В. – Ходакова А.А. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03 августа 2017 года, в виде: запрета Шиганову Е.В. совершать любые сделки с третьими лицами, связанные с обременением или отчуждением жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 160,4 кв.м, этажность: 01, 02, расположенной по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав, а также сделок, связанных с обременением правами третьих лиц в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 160,4 кв.м., этажность: 01, 02, расположенной по адресу: <адрес>

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая