Решение по делу № 2-1605/2018 от 16.07.2018

2-1605/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Базаралиевой А.В.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваничкина И.И. к Ваничкиной С,С, о выселении, прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ваничкин И.И. обратился в суд с иском к Ваничкиной С.С. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>/пер.Пугачева, <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит истец и его несовершеннолетняя дочь Ваничкина Е.И,. Ранее истец состоял в браке с ответчиком. В период брака, Ваничкина С.С. проживала в спорном домовладении, но на регистрационном учете не состояла. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. Ваничкина С.С. в принадлежащую на праве собственности квартиру истца не пускает, другого жилого помещения истец не имеет. Ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. После расторжения брака истец предложил ответчику освободить квартиру, но в добровольном порядке выехать из квартиры Ваничкина С.С. не желает. Членом семьи истца Ваничкина С.С. не является, совместно проживать с ответчиком истец не может, так как стали чужими людьми и семьей не являются. Просил выселить Ваничкину С.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/пер.Пугачева, <адрес> прекратить право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Метелева В.Д. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что брак сторон расторгнут, стороны одной семьей не являются, совместное проживание невозможно, никаких соглашений о пользовании и проживании в спорной квартире между сторонами не заключалось.

Ответчик Ваничкина С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, указав, что в спорной квартире не зарегистрирована, но проживает, поскольку в квартире прописана и проживает её несовершеннолетняя дочь. Иного жилья не имеет, и выселяться не намерена.

Суд, выслушав участвующих лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из положений статей 27, 40 Конституции РФ следует, что отсутствие регистрации либо ее наличие само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец на основании договора передачи от 16.05.2013г. является собственником квартиры по адресу : <адрес>/пер.Пугачева, <адрес>, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от14.06.2013г. 30-АА 890777. В настоящий момент в квартире зарегистрированы истец Ваничкин И.И. и его несовершеннолетняя дочь Ваничкина Е.И. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.05.2018г. брак Ваничкина И.И. и Ваничкиной С.С. расторгнут. Семейные отношения сторон прекращены в январе 2018 года. С указанного времени истец по спорному адресу не проживает. Фактическое проживание по адресу: <адрес>/пер.Пугачева, <адрес> без регистрации ответчик не оспаривает в судебном заседании. Ваничкина С.С. с 2014 года с согласия собственника Ваничкина И.И. стала проживать по указанному адресу. В настоящее время членом семьи собственника не является.

Судом установлено, что между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, согласие собственника квартиры по пользованию спорной квартирой ответчиком не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Ссылка ответчика о том, что она имеет право проживать по месту регистрации её несовершеннолетнего ребенка, не может быть принята во внимание и положена в основу решения об отказе в иске, поскольку вопрос о праве пользования жилым помещением не рассматривался, вопрос об определении места жительства ребенка не разрешался, данный факт не создает безусловное право родителя - ответчика на проживание и пользование спорным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчик не лишена права на обеспечение себя иным жильём.

Довод Ваничкиной С.С. о том, что она не имеет в собственности иного жилого помещения, не имеет правового значения при рассмотрении спора.

Установив, что у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире, находящейся в собственности истца, поскольку ответчик в квартире не зарегистрирована, не является членом семьи истца и не заключала с ним каких-либо соглашений о пользовании данной квартирой, приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире, поскольку она не приобрела право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, она подлежит выселению из квартиры, поскольку её проживание в спорном жилом помещении без законных оснований нарушает права собственника указанного помещения, и препятствует ему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных вышеуказанных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Несение истцом расходов на адвоката за составление искового заявления подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.07.2018г. в размере 3000 рублей.

Разрешая вопрос по существу, учитывая объем оказанных юридических услуг, а также положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Ваничкина И.И. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в заявленном размере является чрезмерным и не отвечает критерию разумности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Ваничкина И.И. о возмещении расходов на оплату услуг адвоката подлежит частичному удовлетворению в разумных пределах в сумме № руб.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ваничкина И,И. к Ваничкиной С.С. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить за Ваничкиной С.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Выселить Ваничкину С.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Ваничкиной С.С. в пользу Ваничкина И.И. госпошлину в размере № рублей, расходы на оплату услуг адвоката № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018г.

Судья (подпись) Н.С. Иноземцева

Копия верна

Судья Н.С. Иноземцева

Помощник судьи Л.К. Кадырова

Оригинал подшит в деле № Трусовского районного суда <адрес>