К делу №1-369/ 2024
УИД 23RS0029-01-2024-004503-29
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2024 года |
п. Лазаревское г. Сочи |
Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края
Богданович С.П.,
при секретаре Копаницкой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Лазаревского района г. Сочи Фильчагиной Е.В.,
подсудимого Мадильяна Д.Р.,
защитника подсудимого – адвоката Каракияна Г.Г.,
представившего удостоверение №6370 и ордер №437126,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мадильяна Даниэля Рафиковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем водного транспорта у ИП ФИО в г. Сочи, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мадильян Д.Р. при следующих обстоятельствах неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (совершил угон).
23.06.2024 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Мадильян Д.Р., находясь у лодочного гаража 52-53 причала №260 Дагомысского лодочного кооператива «Рыбаки-любители №1», расположенного по ул. Ленинградской, 8А в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа к гидроциклу марки «Ямаха», регистрационный знак номер являющийся собственностью Потерпевший №1, воспользовавшись находившимся в замке зажигания ключом? запустил двигатель этого гидроцикла, привел его в движение, завладев таким образом этим транспортным средством без цели его хищения, получив реальную возможность использовать гидроцикл по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность иных лиц, то есть совершил угон.
С учетом изложенного действия Мадильяна Д.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мадильян Д.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного Мадильяну Д.Р., с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное Мадильяном Д.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Назначая наказание подсудимому Мадильяну Д.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен? Полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Мадильяна Д.Р., учитывая его материальное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.
Применение данного вида уголовного наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мадильяна Даниэля Рафиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю)
ОКТМО 03726000
ОКПО 08640822
ОГРН 1022302957489
ИНН 2320037349
КПП 232001001
БИК 010349101
л/сч 04181050920
Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010
Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800
КБК 18811603116010000140
УИН 18852324010170006877
Меру процессуального принуждения Мадильяну Д.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – гидроцикл марки «Ямаха», регистрационный знак номер, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович