Решение по делу № 11-820/2017 от 10.11.2017

Дело № 11-820/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Семяшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 ноября 2017 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03 октября 2017 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вязникова О.Е. суммы задолженности по оплате за природный газ в размере 6014,88 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03 октября 2017 года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Вязникову О.Е. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за природный газ, расходов на оплату госпошлины возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03 октября 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в суд с частной апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из смысла ст. 122 абз. 10 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, в том числе, по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Верховный Суд РФ разъясняет, какими документами могут подтверждаться требования, на основании которых взыскатель просит выдать судебный приказ. К таким документам, в частности, относятся документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Согласно п. 3 названного Постановления бесспорными в приказном производстве являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в нарушение ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявителем не приложены копия свидетельства о регистрации права собственности либо выписка из ЕГРПН, копия поквартирной карточки, заверенная лицом, уполномоченным вести регистрационный учет граждан по месту жительства/пребывания, копия договора найма жилого помещения (сведения о заключении договора).

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Из материалов заявления видно, что в заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» указал фамилию, имя, отчество должника – Вязников О.Е., его место жительства – ...; приложена копия лицевого счета потребителя, копии документов заверены взыскателем.

Таким образом, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вязникова О.Е. задолженности за потребленный природный газ по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

С учетом изложенного суд считает, что определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03 октября 2017 года нельзя признать законным и подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03 октября 2017 года отменить.

Материалы заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вязникова О.Е. суммы задолженности по оплате за природный газ возвратить мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Сухорукова