Решение по делу № 1-28/2018 от 26.01.2018

1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                         06 февраля 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Петрова В.Ю.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862 и ордер №2027657 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова Виктора Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петров В.Ю. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около 13 часов 00 минут до около 13 часов 05 минут Петров, находясь на участке территории, расположенном ... действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопля, которые принес во двор своего дома по адресу: ..., где в тот же день в период времени с около 14 часов 00 минут до около 14 часов 50 минут, ... получил из собранных им верхушечных частей растения конопля наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал ... и стал незаконно хранить при себе в кармане одежды, перенеся в ..., где около 22 часов 23 минут того же дня указанная смесь была обнаружена и изъята у Петрова сотрудниками полиции.

Количество изъятой у Петрова смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и ... составило ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Петрова В.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Петрову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Петрову В.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Петрова В.Ю. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Петрову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность Петрова, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации г. Закаменска, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Петрова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Петрова, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Петрову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Петрову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для способствования исправлению Петрова В.Ю. суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания судом учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Петрову условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Петрову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Петрова не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Петрову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Петрова В.Ю. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Петрову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, общей массой ... грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней рук Петрова В.Ю., срезы ногтевых пластин Петрова В.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 года